Постановление № 1-339/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-339/2023

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокуйбышевск 15 ноября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Королевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Баранова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-339/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-003001-28) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.10.2023, в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 32 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась возле здания детской поликлиники, расположенной по адресу: <Адрес>, где увидела припаркованный детский велосипед марки «Rocket Kids» синего цвета с левой стороны относительно главного входа, принадлежащий ФИО

Находясь в вышеуказанном месте в указанное время, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошла к детскому велосипеду марки «Rocket Kids», где тайно похитила детский велосипед марки «Rocket Kids», стоимостью 5100 рублей, принадлежащий ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО и подсудимой ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что претензий к подсудимой не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, причиненный ей вред возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимой судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, извинилась перед потерпевшей, извинения приняты, претензий к подсудимой в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- детский велосипед синего цвета марки «Rocket Kids», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, возвращенный потерпевшей ФИО - оставить у последней;

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия о т <Дата>, копия фотографии объявления с интернет-сайта «Авито» о продаже детского велосипеда марки «Rocket Kids» хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

.