Решение № 2-946/2025 2-946/2025~М-932/2025 М-932/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-946/2025

Копия

Дело № 2-946/2025 66RS0038-01-2025-001857-29

Мотивированное
решение

составлено 01.12.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20.11.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 198 824,00 рубля, процентов за пользование займом в размере 343 997,23 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 428,00 рублей.

В обоснование требований истец указала, что она и ФИО2 00.00.0000 составили расписку в том, что последний получил наличные денежные средства в размере 1 359 000,00 рублей с последующей обязанностью возврата полученных денежных средств. Указанные денежные средства были взяты у банка по кредитному договору № *** от 00.00.0000.

Сумма кредита составила 1 359 000,00 рублей, но воспользовавшись услугами кредитного брокера 00.00.0000, сумма кредита была уменьшена путем получения страховой премии в размере 329 412,00 рублей, из которых 160 000,00 рублей ею были взяты, как вознаграждение за оказанную услугу и даче средств, за счет оставшейся суммы она оплачивала кредит.

На основе изменения положения суммы страховки изменилась и сумма ежемесячной выплаты, изначально она составляла 19 426,00 рублей, стала 27 003,00 рубля.

Из расписки следует, что ФИО2, обязался выплатить ей денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору, то есть в размере 27 003,00 рубля. Обязательства ФИО2 не исполнял.

Первое время долг по кредитному договору выплачивался из суммы страховки, после чего 3 месяца ФИО2 выплачивал сумму по займу. До октября 2023 года ответчик перевел 6 000,00 рублей – 00.00.0000, 7 000,00 рублей – 00.00.0000, 2 000,00 рублей – 00.00.0000, 5 000,00 рублей – 00.00.0000, 4 000,00 рублей – 00.00.0000, 20 000,00 рублей – декабрь 2023 года. В дальнейшем платежи по договору займа не производились.

Проценты за неисполнение денежного обязательства составляют 343 997,23 рублей.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 029 412,00 рублей на срок 60 месяцев. В расчет полной стоимости кредита включены следующие значения: 1 029 412,00 – погашение основного долга, 136 066,57 рублей – уплата процентов по кредиту, 329 412,00 рублей – сумма страховой премии. (л.д. 24-25)

Истцом в материалы дела представлена расписка от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 359 000,00 рублей, а также указано, что ФИО2 обязуется ежемесячно осуществлять оплату согласно графику платежей по кредитному договору. (л.д. 26)

Подлинник расписки представлен стороной истца в судебное заседание.

Содержание этой расписки позволяет установить существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, факт получения им денежных средств, срок, условия погашения суммы задолженности. Исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, подтверждается факт обязанности заемщика возвратить к установленному сроку сумму займа. Кроме того, паспортные данные ответчика, указанные в расписке, соответствуют таким данным, представленным регистрационным досье.

Нахождение подлинника долговой расписки у истца, предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно он является займодавцем, поскольку не доказано иное, так как по смыслу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка должника выдается займодавцу.

Исходя из положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании истец пояснила, что 00.00.0000 она заключила договор с индивидуальным предпринимателем ФИО3 об оказании услуг кредитного брокера. В результате данных договорных отношений ей была возвращена страховая премия в размере 329 420,00 рублей.

Также истец пояснила, что на сегодняшний день задолженность основного долга ответчика составляет 1 018 354,00 рублей, с учетом их договорных отношений, возврата страховой премии и частичного погашения ответчиком задолженности в размере 44 000,00 рублей (00.00.0000 – 6 000,00 рублей, 00.00.0000 – 7 000,00 рублей, 00.00.0000 – 2 000,00 рублей, 00.00.0000 – 5 000,00 рублей, 00.00.0000 – 4 000,00 рублей, и в декабре 2023 года – 20 000,00 рублей).

Доказательств, свидетельствующих о том, что расписка была выдана ответчиком в подтверждение иного обязательства, суду не представлено, также не представлено доказательств опровергающих сумму спорной задолженности по основному долгу.

Исходя из установленных обстоятельств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты долга в размере 1 018 354,00 рублей, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер процентов, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 355 433,46 рублей, исходя из следующего расчета.

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

период

количестводней

дней в году

ставка, %

проценты, ?

00.00.0000 – 00.00.0000

21

365

15

8 788,53

00.00.0000 – 00.00.0000

14

365

16

6 249,62

00.00.0000 – 00.00.0000

210

366

16

93 488,24

00.00.0000 – 00.00.0000

49

366

18

24 540,66

00.00.0000 – 00.00.0000

42

366

19

22 203,46

00.00.0000 – 00.00.0000

65

366

21

37 979,60

00.00.0000 – 00.00.0000

159

365

21

93 158,47

00.00.0000 – 00.00.0000

49

365

20

27 342,11

00.00.0000 – 00.00.0000

49

365

18

24 607,90

00.00.0000 – 00.00.0000

36

365

17

17 074,87

Учитывая изложенное выше, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 15.11.2022, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 343 997,23 рублей. При этом, суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований выйти за пределы заявленных требований, суд не находит.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 428,00 рублей (л.д. 27), в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1 195,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) задолженность по договору займа в размере 1 018 354,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 343 997,23 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 428,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в доход местного бюджета государственную пошлину 1 195,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: