Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018~М-1128/2018 М-1128/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2018 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Яблоневское о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Яблоневское о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом по праву наследования по закону.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО 4 При жизни ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ее дедушки - ФИО 1 приняла наследство его жена – ФИО 3 и ее мать – ФИО 4 , которые оплатили ритуальные услуги, коммунальные услуги, фактически приняв наследство. Наследственные дела не открывались у нотариусов Ефремовского и Каменского районов Тульской области. В ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти матери – ФИО 4 , она также вступила в наследственные права фактически, оплатив ритуальные услуги, коммунальные услуги, фактически приняв наследство. Так как она является наследником 1-й очереди после смерти ее матери, а других наследников нет, то полагает, что удовлетворение ее исковых требований не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

Просит суд восстановить ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателей – ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство после смерти наследодателей ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти наследодателей ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Она также указала, что согласно Постановлению муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» в связи с проведением нумерации домов в населенном пункте <адрес> на территории муниципального образования <адрес> дому с кадастровым номером: №, принадлежащему ФИО 1 , присвоен почтовый адрес: <адрес>. В связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования с учетом изменений, указанным в постановлении МО Яблоневское от ДД.ММ.ГГГГ в части нумерации жилого дома.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Яблоневское ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные исковые требования разрешить по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО 1 , что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО 2 , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО 3 , что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО 4 , что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 приходится ФИО 2 и ФИО 4 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, подтверждающим перемену фамилии истицы с «<данные изъяты>» на «Лазука» (л.д.№).

Судом установлено, что после смерти дедушки истца ФИО1 - ФИО 1 приняла наследство жена последнего – ФИО 3 и мать истца – ФИО 4 (его дочь), которые оплатили ритуальные услуги, коммунальные услуги, фактически приняв наследство. После смерти ФИО 3 её наследницей стала дочь - ФИО 4

В ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти матери истца – ФИО 4 , истец ФИО1 также фактически вступила в наследственные права, оплатив ритуальные услуги, коммунальные услуги, то есть фактически приняв наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Каменского нотариального округа ФИО5, наследственные дела к имуществу ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кроме ФИО1, являющейся наследником 1-й очереди после смерти своей матери, никто на наследственное имущество ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.

Сомневаться в достоверности показаний представителя истца ФИО1 – ФИО2 в той части, что ФИО1 оплачивала ритуальные услуги, коммунальные услуги после смерти матери ФИО 4 , то есть фактически приняв наследство, нет оснований, поскольку указанный факт подтверждается квитанцией оплаты ритуальных услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за копку могилы и захоронение ФИО 4 (л.д. №) и квитанцией УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к поручению на доставку социального пособия ФИО1 на погребение ФИО 4 (л.д. №).

Доводы истца ФИО1, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой АО «Областной единый информационно – расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО 3 была зарегистрирована по месту жительства по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- поквартирной карточкой, выданной АО «Областной единый информационно – расчетный центр», из которой следует, что ФИО 2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- поквартирной карточкой, выданной АО «Областной единый информационно – расчетный центр», из которой следует, что ФИО 4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- охранным свидетельством (бронью) исполнительного комитета муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ФИО 4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохраняется квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на время отъезда в <адрес> (л.д. №);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета», согласно которой установлено, что последним постоянным местом жительства ФИО 4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>. ФИО 4 была зарегистрирована по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вышеуказанные документы также подтверждают, что на день смерти ФИО 4 (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ней проживала ее дочь ФИО1, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания представителя истца, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник имущества ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти указанных наследодателей фактически приняла их наследство.

При таких обстоятельствах у суда нет основания для отказа в удовлетворении заявленных требований ФИО1 как в части восстановления срока для принятия наследства, так и в части признания ее принявшей наследство по закону.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Документами, подтверждающими наличие наследственного имущества, открытого после смерти наследодателей ФИО 1 ., ФИО 3 , ФИО 4 являются:

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жилой дом общей площадью № кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер: №, кадастровую стоимость № рублей (л.д. №);

- выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, выданная ВРИО главы МО Яблоневское ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО 1 на праве пользования принадлежал дом кирпичный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись (л.д. №);

- справка муниципального архива администрации муниципального образования Каменский район от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что похозяйственные книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали;

- постановление муниципального образования Яблоневское Каменского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса», из которого следует, что в связи с проведением нумерации домов в населенном пункте <адрес> на территории муниципального образования Яблоневское Каменского района, дому с кадастровым номером: №, принадлежащему ФИО 1 , присвоен следующий почтовый адрес: <адрес> (л.д. №).

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 приняла все наследственное имущество своей матери, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти наследодателей ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав, что позволяет суду признать за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Яблоневское о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом по праву наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пропущенный процессуальный срок для принятия наследства по закону, открытого после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>, принявшей наследство по закону, открытое после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, при жизни фактически в ступила в наследство после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, но не оформила своих наследственных прав.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2018 года.

Председательствующий М.Н. Мамонова