Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-442/2024 М-442/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-442/2024

Д.№2-442/24

УИД 26RS0007-01-2024-000658-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года с.Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, а также по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, впоследствии истцом изменено основание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, заявлены исковые требования о выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, согласно которым истец просит суд:

1. Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе с ФИО3.

2. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

3. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом Андроповского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 о праве на наследство на домовладение расположенное по адресу: <адрес>

4. Аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО5.

5. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО3 с 29.04.1990 г. состояли в зарегистрированном барке. В период брака супругами был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО3 истец не могла обратится с заявлением о вступлении в наследство, поскольку отбывала наказание в местах лишения свободы, извещения об открытии наследства не получала. После отбытия наказания истец сразу же вселилась в спорное домовладение, проживает там по настоящее время.

ФИО5 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1, просит суд признать ФИО1 недостойным наследником в порядке ст.1117 ГК РФ, по мотивам совершения насильственного преступления в отношении наследодателя, приведшего к его смерти.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, а также её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить, в обоснование своей позиции привели доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 в обоснование своей позиции указала, что земельный участок не является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретён непосредственно ФИО5 после вступления в наследство после смерти своего отца, кроме того заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Третье лицо - нотариус Андроповского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 с 29.04.1990 г. состояли в зарегистрированном барке, что подтверждается свидетельством о заключении барка (повторное) серии № от 17.04.2024 г. Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака супругами был приобретен жилой дом (кадастровый №) по адресу: <адрес>

Указанная недвижимость была приобретена супругами по договору обмена, заключенному между ФИО3 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, путём обмена принадлежащей, на основании регистрационного удостоверении выданного БТИ <адрес> № от 29.11.1995 г., ФИО3 квартиры на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу о том, что квартира принадлежащей ФИО3 на основании регистрационного удостоверении выданного БТИ Андроповского района № от 29.11.1995 г., является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку право на неё у ФИО3 возникло в период зарегистрированного с ФИО1 брака.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО5 не оспариваются.

Доказательств тому, что квартира принадлежавшая ФИО3 в отношении которой заключен договор обмена являлась его личной собственностью и не входила в состав совместно нажитого имущества супругов, суду не представлено.

5.05.2011 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии № от 17.04.2024.

В состав наследственной массы ФИО3 был включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО3 истец не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, поскольку отбывала наказание в местах лишения свободы, извещения об открытии наследства не получала.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, его наследником является сын (ответчик) ФИО5 который вступил в наследственные права после смерти своего отца.

ФИО5 16.12.2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону о 16.12.2011 г. нотариусом ФИО6, запись в реестре №, право собственности зарегистрировано 6.03.2012г., запись о регистрации права 26-26-03/004/2012-540.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего 05.06.2011г., вошло все домовладение, включая ее супружескую долю ФИО1

ФИО8 (мать наследодателя) отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей доли на наследства оставшегося после смерти ФИО3

Иных наследников по закону обратившихся к нотариусу в установленный срок не имеется.

В последующем 18.01.2024 г. истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО1 пропущен срок вступления в наследство, свидетельство на наследственное имущество выдано иному наследнику, наследственное дело закрыто.

На основании статьи 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ, пункта 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретен ФИО3 в период брака с ФИО1, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем, в силу ст. 34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью бывших супругов.

Доказательств того, что ФИО3 приобрел спорный объект недвижимости за счет личных денежных средств, в связи с чем он не может быть признан совместной собственностью супругов суду не представлено.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Между тем, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Напротив, ФИО1 предъявлены исковые требования в суд о выделе супружеской доли из наследственной массы умершего ФИО3

Как следует из доводов ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 истец является недостойным наследником, поскольку ФИО1 совершила насильственное преступление в отношении наследодателя, что привело к его смерти, однако указанное обстоятельство не умаляет ее права на часть имущества, нажитого во время брака.

Поскольку как установлено судом, ответчик была осуждена за убийство ФИО3, и отбывала наказание в виде лишения свободы и после отбытия наказания истец вселилась в спорное домовладение, проживает там по настоящее время, имущество фактически из владения ФИО1 не выбывало, она не предъявляла требования о его разделе при жизни ФИО3

При этом указанное обстоятельство не является препятствием для предъявления ФИО1 требований о разделе супружеского имущества путем выдела из состава наследственной массы ФИО3 и признании за ней права собственности на супружескую долю.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли на жилой дом расположенный по адресу<адрес>

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома было выдано ФИО5 без учета прав супруги умершего, суд приходит к выводу о признании его недействительным.

В свою очередь, суд полагает необоснованными требованиям истца о выделе супружеской доли из имущества, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>А.

Как следует из материалов дела 10.05.2012 г. между ФИО5, как собственником спорного домовладения и администрацией Андроповского муниципального района <адрес> заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: СК, <адрес> В соответствии с п. 2.1. выкупная стоимость земельного участка составила 936,30 рублей.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО5 в установленном законом порядке 08.11.2012 г., о чем составлена регистрационная запись №.

Соответственно спорный земельный участок был приобретён непосредственно ФИО5 после вступления в наследство после смерти своего отца, не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 и не подлежит разделу.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Учитывая, что ФИО1 была осуждена за убийство ФИО3, и отбывала наказание в виде лишения свободы и после отбытия наказания истец вселилась в спорное домовладение, владеет спорным жилым домом до настоящего времени проживает в нем, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, при этом ее обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном доме имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения, то в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

Встречные исковые требования ФИО5 о признании ФИО1 недостойным наследником в порядке ст.1117 ГК РФ, по мотивам совершения насильственного преступления в отношении наследодателя, приведшего к его смерти, также не подлежат удовлетворению.

Положения ст.138 ГПК РФ определяют требования, предъявляемые к встречным исковым требованиям, а именно встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров

ФИО1 первоначально обратившаяся в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, впоследствии воспользовалась правом представленным ей ст. 39 ГПК РФ и изменила основание иска, следствием чего явилось её притязание к наследственному имуществу не как наследника в рамках наследственных правоотношений, а как пережившего супруга на принадлежащую ей супружескую долю включенную в состав наследственного имущества, следовательно, встречные исковые требования ФИО5 более не соответствуют требования ст.138 ГПК РФ, поскольку не направлены к зачету первоначального требования и их удовлетворение не исключает удовлетворение первоначального иска.

Поскольку исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу заявлены в рамках семейных правоотношений в отношении принадлежащей ей супружеской доли, истец не претендует на наследственное имущество в виде 1/2 супружеской доли ФИО3 в жилом доме как наследник, суд полагает встречные исковые требования ФИО5 о признании ФИО1 недостойным наследником неподлежащими удовлетворению.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понесла расходы истца по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом исковые требования судом удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно стоимости 1/2 доли спорного жилого дома, в сумме 6748 рублей, во взыскании остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе с ФИО3, а именно жилом доме кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>А.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, на 1/2 долю жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 о праве на наследство на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 748 рубля.

В выделе супружеской доли и признании за ФИО1 права общей долевой собственности, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу<адрес> - отказать.

Во взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1624 рубля отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании недостойным наследником отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Судья Д.А.Смыкалов