Постановление № 1-222/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1 – 222 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 14 ноября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием

прокурора Козак Г.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Богацкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; являющегося индивидуальным предпринимателем, со средним техническим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка; военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, ранее не судимого,

поступившие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно дипломам №, №, выданным дд.мм.гггг. квалификационной комиссией ФБУ «...», имеет квалификации капитана и механика, обладает профессиональными навыками и знаниями в сфере эксплуатации водного транспорта, в том числе в сфере перевозок пассажиров речным транспортом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации № 24-ФЗ от 07.03.2001, на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, поддержанию порядка на судне, защите водной среды, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу.

дд.мм.гггг. примерно в ... часов ... минут, ФИО1, являясь капитаном буксирного теплохода «...», идентификационный номер №, осуществляя буксировку несамоходного водного судна – баржи-площадки «...» проекта ..., идентификационный номер №, регистровый №, на борту которой находилось 5 пассажиров и 4 автомобиля: «..., отправился по реке ... из ..., находящегося в 30 км от места впадения реки ... в реку ... (устье ...), разместив на барже 5 пассажиров и автомобили.

После посадки пассажиров и размещения автотранспорта на барже ФИО1, не проведя пассажирам инструктажи по правилам поведения на судне, обеспечения их безопасности при посадке, высадке и на период пребывания на судне, не обеспечив пассажиров спасательными жилетами, существенно затрагивая права потребителей и их законные интересы, единолично управляя теплоходом и осуществляя буксировку баржи, примерно в ... часов ... минут дд.мм.гггг. вышел по реке ... от населенного пункта ... по маршруту до населенного пункта .... В ходе следования по указанному маршруту, примерно в ... часов ... минут дд.мм.гггг. на 755 км реки ... в районе д. ..., сотрудниками Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен факт оказания услуг капитаном теплохода ФИО1, осуществляющим буксировку баржи, на которой в тот момент находилось 5 пассажиров и автомобили.

В ходе проведения вышеуказанной перевозки пассажиров на объектах водного транспорта, а именно теплохода и баржи-площадки ФИО1 были нарушены следующие нормы законодательства и иных правовых актов:

- в нарушение п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ФИО1 не имел лицензии на деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров; г

- в нарушение п. 15 Правил плавания внутренними водными путями Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 14.10.2002 № 129, ФИО1 не осуществлял инструктажи пассажиров по правилам поведения на судне, не обеспечивал их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне;

- в нарушение п. 5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, к управлению маломерным судном допущен ФИО1, не имеющий удостоверения на право управления маломерными судами, кроме этого баржа-площадка и теплоход не зарегистрированы и не прошли техническое освидетельствование в установленном порядке;

- в нарушение п. 11 Правил перевозки пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте, утвержденных приказом Минтранса России 05.05.2012 № 140, а также пункта 5.4 Руководства по технической эксплуатации судов внутреннего водного транспорта, утвержденное Министерством транспорта Российской Федерации 20.12.2001, на барже¬-площадке индивидуальные спасательные средства, в том числе спасательные жилеты и детские индивидуальные спасательные жилеты, спасательные круги при перевозке пассажиров отсутствовали;

- в нарушение пункта 261 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства от 12.08.2010 № 623 и п. 3.5.5 Правил Российского Речного Регистра т. 1 (Правила освидетельствования судов в эксплуатации), в водонепроницаемом отсеке на барже¬-площадке имеется вода, а из верхней части валопровода водометного движителя в машинном отделении теплохода на момент проведения проверки имелся пропуск воды, в самом машинном отделении также имелась вода;

- в нарушение п. 1.15 Руководства по технической эксплуатации судов внутреннего водного транспорта, утвержденного Министерством транспорта Российской Федерации 20.12.2001 на теплоходе отсутствуют сертификаты на 2 спасательных жилета и 3 спасательных круга;

- в нарушение п. 1.4.1 Руководства по классификации и освидетельствованию маломерных судов теплоход и баржа-площадка освидетельствование в установленном порядке не проходили;

- в нарушение ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ у ФИО1 отсутствовали какие-либо документы, позволяющие занимать должность на судне;

- в нарушение п. 3, 6, 11, 13, 26, 56, 136 Правил пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта РФ на борту теплохода отсутствовал экземпляр Правил пожарной безопасности на судах ВВТ; обязанности, связанные с деятельностью судна, членами экипажа не выполнялись; работник теплохода ФИО1 не прошёл обучение пожарной безопасности; с работником теплохода не проводился противопожарный инструктаж на рабочем месте, а также вводный и первичный инструктажи; для предупреждения пожара запрещается хранить легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, ветошь в сгораемой или открытой таре; на теплоходе и барже-площадке отсутствовали металлические ящики с песком и совковыми лопатами (совками), комплекты пожарного инструмента (топор пожарный, лом пожарный, багор пожарный); инструктаж пассажиров о мерах пожарной безопасности после посадки на судно не проводился;

- в нарушение п. 10.2.1, 10.2.6, 10.2.7 Руководства по классификации и освидетельствованию маломерных судов (Руководство Р.044-2016) на барже-площадке индивидуальные спасательные средства, в том числе спасательные жилеты и детские индивидуальные спасательные жилеты, спасательные круги при перевозке пассажиров отсутствовали;

- в нарушение пп. «б, г» п. 222, п. 229, 230, 322, 323 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта на барже-площадке в кормовой части хранятся легковоспламеняющиеся и горючие жидкости (дизельное топливо); на барже¬-площадке и теплоходе места для курения не установлены; якорное устройство на теплоходе отсутствует; средства дневной и ночной сигнализации, круговой (стояночный огонь), кормовые, бортовые световые огни находятся в нерабочем состоянии;

- в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона от дд.мм.гггг. № «О защите прав потребителей» не обеспечена безопасность для жизни и здоровья пассажиров при оказании услуги, используемой потребителем;

- в нарушение п. 3, 7.16 Методических рекомендаций по устройству, ремонту, содержанию и эксплуатации паромных переправ и наплавных мостов (ОДМ 218.2036-2013) на пароме находились автомобили с людьми.

Умышленно допустив нарушения указанных правил безопасности плавания при оказании услуг по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, ФИО1 тем самым оказывал услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью пассажиров, поскольку при возникновении нештатных ситуаций, в период плавания в акватории реки ... указанным пассажирам, не проинструктированным по правилам нахождения на судне, не укомплектованном необходимым количеством спасательных жилетов, могли быть причинены травмы различной степени тяжести, в том числе с наступлением летального исхода.

дд.мм.гггг. заместителем руководителя Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ З.Д.Д. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

дд.мм.гггг. ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

дд.мм.гггг. уголовное дело принято к производству следователем Н.А.К.

дд.мм.гггг. ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Усинский городской суд Республики Коми с ходатайством следователя Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Н.А.К. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство подано с согласия руководителя Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ П.Т.П.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения лицам, которых перевозил, они претензий к нему не имеют, выявленные нарушения устранил, впредь обещает не нарушать требования безопасности при оказании транспортных услуг. Ходатайство следователя поддерживает, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Богацкая А.Н. поддержала ходатайство следователя, настаивала на его удовлетворении, т.к. ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред путем принесения извинений, устранил недостатки.

Прокурор Козак Г.А. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что для заглаживания вреда извинений недостаточно, прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам справедливости.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данное общественно опасное деяние совершил впервые. ФИО1 загладил вред путем принесения извинений лицам, перевозку которых осуществлял, устранения выявленных нарушений. Какого-либо имущественного ущерба в результате действий обвиняемого не наступило, гражданских исков не заявлено, потерпевших по делу не установлено. Обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, и просят об этом перед судом. ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 25.1 УПК РФ В позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и исходит из тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеющихся в материалах дела сведений об имущественном положении ФИО1, его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с этим, учитывая, что ФИО1 трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, размер судебного штрафа должен составлять 50 000 рублей, а срок уплаты 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Н.А.К. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком уплаты 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок, судебному приставу-исполнителю необходимо незамедлительно предоставить суду соответствующие сведения.

Вещественные доказательства:

- судовой билет на судно «...» с номером «№» - передать ФИО1;

- проездной документ; договор аренды несамоходной баржи-площадки от дд.мм.гггг.; акт классификационного освидетельствования на судно «...» от дд.мм.гггг.; свидетельство о классификации на судно «...» от дд.мм.гггг. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- судно (баржа-площадка) «... и судно (теплоход) «...» - считать возвращенными ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Крутикова

Копия верна, судья: С.А. Крутикова