Постановление № 5-12/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело №5-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года п. Палкино Псковской области

Судья Палкинского районного суда Псковской области Сорокин М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты> охранником, не состоящего в браке, детей не имеющего, ранее (до момента исследуемого события) не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, К.А.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по автодороге «Печоры-Качаново-Пыталово-Вышгородок», не обеспечил у <адрес> безопасную скорость движения и совершил наезд, в том числе, на пешехода К.А.С., двигающегося в попутном с ним направлении по правому краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.С. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. (По факту одновременного причинения тяжкого вреда здоровья иному установленному лицу возбуждено уголовное дело).

В судебном заседании К.А.С. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. Дополнительно пояснил суду, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанной автомашиной, совершил наезд на двух пешеходов. С места события фактически уехал, в связи с чем, уже привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он лишён права управления транспортными средствами на 14 месяцев. Уголовное дело по обвинению в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью иному установленному лицу же направлено в суд для рассмотрения по существу.

К.А.С. пояснил также, что компенсировал потерпевшему в добровольном внесудебном порядке моральный вред, путём выплаты суммы денег в размере 10000 рублей; материальных претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший К.А.С. в судебном заседании вопрос об определении размера и вида наказания К.А.С. оставил на разрешение суда; затем в ходе разбирательства от него поступило письменное заявление об отсутствии материальных претензий к виновному.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину К.А.С. в совершении административного правонарушения доказанной; его действия квалифицирует по ч.2ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства полностью подтвердились описанные в административном протоколе обстоятельства совершения ДТП.

Таким образом, нарушение водителем К.А.С. п. 10.1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого К.А.С.. был причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность К.А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представленной медицинской документации у К.А.С. выявлены телесные повреждения в виде переднего вывиха правового плеча, ссадин и кровоподтеков правой боковой поверхности туловища, кровоподтеков обоих бедер по задним поверхностям на уровне верхне-средней третей, правой голени по задней поверхности, ссадин правого предплечья, ран обеих кистей рук, правой стопы. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением потерпевшего с упором на правую верхнюю конечность и от удара о дорожное покрытие, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека повлекшие за собой длительное (на срок свыше 3-х недель) расстройство здоровья – согласно п. 7.1. медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины К.А.С. в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Суд учитывает позицию потерпевшего, на назначении ему сурового наказания не настаивавшего, оставившего определение вида наказания на усмотрение суда, письменно заявившего об отсутствии материальных претензий к виновному.

Констатируется, что ранее, то есть до исследуемого события ДТП, К.А.С. к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.А.С., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение морального вреда.

Оснований для освобождения К.А.С. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным не назначать К.А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данная мера ответственности уже последовала в результате принятия мировым судьёй судебного участка № <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание за совершенное инкриминируемого административного правонарушения в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: № Штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить К.А.С., что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Палкинский районный суд <адрес> по адресу: 181270, <адрес>.

Предупредить К.А.С. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: М.И. Сорокин