Постановление № 1-50/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

УИД 58RS0026-01-2021-000382-85 №1-50/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием государственно обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Никольского филиала ПОКА Шиндина М.Ф., представившего удостоверение №803 и ордер №ф-1172 от 17.06.2021 года,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 08.10.2020 года, вступившим в законную силу 20.10.2020 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Так он в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут28.02.2021 года, находясьв кухонном помещении дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, умышленно, с целью нанесения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и нанес последней один удар кулаком руки в область правой руки. В результате его умышленных преступных действий Потерпевший №1 были причинены: физическая боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №30 от 12.03.2021 года кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и по этому признаку оценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 08.10.2020 года, вступившим в законную силу 20.10.2020 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Так он в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 12.03.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, стоя напротив нее, кулаком руки нанес не менее 3 ударов в область головы потерпевшей. В результате его умышленных преступных действий Потерпевший №1 были причинены: физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №35 от 22.03.2021 года кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым ФИО1, он своим поведением, путем принесения извинений, которые она приняла и считает достаточными, загладил причиненный ей вред, претензий к нему никаких не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шиндин М.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель Дементьев М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим (л.д.115-118), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.123), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.119), имеет малолетнего ребенка (л.д.133), согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №576 от 22.04.2021 года ФИО1 не обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.85-88).

Преступления, предусмотренные ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшейПотерпевший №1, примирился с ней, потерпевшая не имеет к подсудимомупретензий, в том числе материального характера.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствии дляпрекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирениемсторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирениемсторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда черезНикольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий