Решение № 2-4110/2017 2-4110/2017~М-3324/2017 М-3324/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4110/2017

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме возмещение ущерба в сумме 325 638 руб., расходы на услуги специалиста – 13 500 руб., неустойку и финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., почтовые расходы – 810 руб., расходы на юридические услуги - 22 000 руб., услуги нотариуса – 2 660 руб., копировальные расходы – 4 215 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Екатеринбург, ТЭЦ промзона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Мицубиши Аутлендер, г/н №, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, г/н №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО2, с заявлением о возмещении убытков, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения и не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно заключению специалиста ООО «Аарон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 325 638 руб. 86 коп., за услуги специалиста уплачено 13 500 руб.

Сумму расходов, необходимых для восстановления автомобиля в пределах лимита ответственности страховой компании истец просит взыскать с ответчика.

Участники процесса: истец, представитель ответчика, третьи лица ФИО2, ФИО3, АО ГСК «Южурал Аско» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Екатеринбург, ТЭЦ промзона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Мицубиши Аутлендер, г/н №, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, г/н №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Вина ФИО2 в данном ДТП подтверждается административным материалом, в том числе схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, в которых ФИО2 свою вину признал полностью. Его вина сторонами не оспаривается.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в зависимости от вины.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО2, с заявлением о возмещении убытков. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения и не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно заключению специалиста ООО «Аарон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 325 638 руб. 86 коп., за услуги специалиста уплачено 13 500 руб.

Суд принимает представленное истцом заключение специалиста ООО «Аарон», поскольку расчет ущерба произведен на основании результатов непосредственного осмотра автомобиля, при составлении заключения специалист руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, установленная заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует объему и характеру повреждений, полученных при ДТП.

Каких-либо доказательств иного размера ущерба, оснований для освобождения ответчика от ответственности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Учитывая, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 325 638 руб.- в пределах заявленных требований.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги специалиста в сумме 13 500 руб.(л.д.65).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку и финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, с заявлением выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет 491 713 руб. 38 коп. (расчет: 325 638 х 1% х 151 дн = 491 713 руб. 38 коп..)

Доказательств того, что ответчик направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер финансовой санкции составляет 30 200 руб. (расчет: 400 000 х 0,05% х 151 дн.)

В соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку и финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в невыплате страхового возмещения, судом установлен. Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца из-за невыплаты страхового возмещения в значительной сумме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым, однако такие требования были оставлены без удовлетворения ответчиком, в связи чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 162 819 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся, в том числе почтовые расходы, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 810 руб., а также копировальные расходы в сумме 4 215руб.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оплаты услуг представителя 8 000 руб. Данный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы и требований разумности и результата по делу, а также расходы на услуги нотариуса в сумме 2 660 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 756 руб. 38 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в сумме 325 638 руб., расходы на услуги специалиста – 13 500 руб., неустойку и финансовую санкцию за период с 17.03.2017г. по 14.08.2017г. в общей сумме 400 000 руб., штраф – 162 819 руб., компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., почтовые расходы – 810 руб., расходы на юридические услуги - 8 000 руб., услуги нотариуса – 2 660 руб., копировальные расходы – 4 215 руб., остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 756 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017г.

Судья: