Решение № 2-702/2018 2-702/2018~М-612/2018 М-612/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-702/2018

Дело №2-702/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

ответчика ФИО5 (посредством видеоконференцсвязи),

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждого.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. в результате ДТП погиб ФИО7. "___" ___________ г. приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.264, ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. вышеуказанный приговор изменен, окончательное наказание ФИО5 определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, вина водителя ФИО5 установлена вступившим в законную силу приговором суда. В связи со смертью сына (брата) истцы перенесли огромные нравственные и физические страдания, появились проблемы со здоровьем, нарушился сон, потеря близкого человека вызвала длительную депрессию. Им причинен невосполнимый моральный вред. Длительное расследование уголовного дела также наложило свой след на нравственный климат в их семье и негативный характер. Весь период до вынесения приговора суда вся их семья находились в постоянной нервной напряженности в ожидании справедливого решения и наказания виновного. Моральный вред в добровольном порядке никем возмещен не был.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что он является отцом погибшего ФИО7., по закону ФИО8 должен возместить им моральный вред, причиненный преступлением.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что погибший ФИО7 является ее сыном. ФИО5 даже не извинился перед ними за произошедшее. Считает, что ФИО8 по закону должен возместить ей моральный вред.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что погибший ФИО7. ее родной брат, смерть брата оправдать нельзя. ФИО8 по закону должен возместить им моральный вред.

Истец ФИО4 в судебном заседании также поддержала иск по доводам, изложенным в нем, пояснила, что ФИО9 ее родной брат, его смерть причинила их семье и ей лично нравственные и физические страдания.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании согласился с иском, но возражал против суммы заявленных требований, пояснил, что таких денег у него нет. Считает разумным и справедливым взыскать в пользу каждого из истцов по 200-300 тысяч рублей, хотя и таких денег у него тоже нет.

Из письменного возражения ответчика ФИО5 следует, что он просит оставить исковые требования истцов без удовлетворения по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения физических и нравственных страданий.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию своего супруга ФИО5

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "___" ___________ г. около 22 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, на ........................, нарушив ПДД, допустил съезд и опрокидывание автомобиля в левый по ходу его движения кювет. В результате ДТП пассажир ФИО7 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики (в редакции апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от "___" ___________ г. год), вступившим в законную силу "___" ___________ г., которым ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.6 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, исходя из положения ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение и указанный факт не подлежит доказыванию в ходе судебного заседания. Таким образом, суд считает, что ответчик виновен в причинении смерти ФИО7

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных суду письменных документов, а именно из свидетельств о рождении ФИО10 серии № ___________ от "___" ___________ г., ФИО3 серии № ___________ от "___" ___________ г., ФИО7 серии № ___________ от "___" ___________ г. следует. что ФИО7 является родным сыном ФИО1 и ФИО2, братом ФИО4 (в девичестве ФИО11) С.В. и ФИО3

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление. В результате преступления наступили тяжкие последствия, в виде смерти человека. Истцам причинены глубокие нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека – сына и брата.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть, что в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда по 250 000 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья Н.Б. Миронова