Постановление № 5-433/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-433/2017Елизовский районный суд (Камчатский край) - Административные правонарушения Дело № 5-433/2017 г. Елизово, Камчатского края 28 сентября 2017 года Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., с участием: представителя лица привлечённого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, <данные изъяты> 26 июля 2017 года в 20 часов 50 минут, на ул.Шоссейная 1 с.Коряки Елизовского района Камчатского края ФИО5, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», гос. рег. знак №, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «Suzuki Aero» гос. рег. знак №, под управлением ФИО1., нарушив тем самым п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 475, квалифицируются как лёгкий вред здоровью. В судебном заседании лицо привлечённое к административной ответственности ФИО5 о и законный представитель потерпевшего ФИО1. не присутствовали, надлежащим образом извещены судом. Представитель лица привлечённого к административной ответственности – ФИО3, пояснил, что его доверитель согласился с протоколом о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, добровольно возместил вред потерпевшей стороне и просил назначить наказание в виде штрафа. Виновность ФИО6 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО1., данных в ходе административного расследования.(л.д.19,20) Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО5 о, данных в ходе административного расследования.(л.д.21) Протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 147297 от 05 сентября 2017 года. (л.д.1) Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.07.2017. (л.д.18) Согласно заключения эксперта № 475 (судебно-медицинская экспертиза) от 30.08.2017 ФИО2 согласно представленным медицинским документам, выявленные телесные повреждения, квалифицируются как лёгкий вред здоровью. (л.д.36-38) Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 о, в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих, отношение ФИО6 к содеянному, а также добровольное возмещение потерпевшей стороне материального ущерба и компенсации морального вреда, и считаю возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч.1 ст.12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО5 о, административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Н. Соловьёв Суд:Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Соловьев Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |