Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 9-17/2017

9-17/2017


Определение

24 мая 2017 года г. Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Кирилина И. Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Несоблюдение указанного требования в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.

Исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом в суд направлена ксерокопия искового заявления с приложенными документами в одном экземпляре, что подтверждается описью о вложении.

Подпись истца ФИО1 представляет собой цветную копию, оригинальной подписи истца не содержит, не может говорить о ее подлинности, что расценивается как отсутствие таковой. Отсутствие же подписи является основанием для возвращения заявления в силу части 4 статьи 135 ГКРФ.

Согласно ч.ч.2,3 статьи 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь п.4 ч.1ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, возвратить.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Кирилина