Решение № 2-240/2023 2-240/2023~М-203/2023 М-203/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 2-240/2023

Дело № 2-240/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 26 мая 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Занина И.В.,

истицы ФИО1, действующей от себя лично и в качестве законного представителя малолетней ФИО3,

представителя ответчика, ФИО2, адвоката Докучаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У с т а н о в и л :

Несовершеннолетней дочери истицы, ФИО3, на основании договора дарения от 03 декабря 2021 года на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Каких-либо ограничений ее права собственности, в том числе правом проживания в доме третьих лиц, не имеется. В данном доме ранее был зарегистрирован ФИО2, который является сыном от первого брака гражданского мужа истицы, ФИО4

Решением Бутурлиновского районного суда от 05 апреля 2022 года ФИО2 был признан утратившим право пользования указанным выше домом. Решение вступило в законную силу и было исполнено. 28 мая 2022 года ответчик был снят с регистрационного учета по данному адресу. Этим же решением истице было отказано в удовлетворении требования о выселении ответчика из домовладения, так как на момент рассмотрения дела в суде в апреле 2022 года ответчик длительное время в доме не жил и суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования.

В настоящее время истица заявляет о новых основаниях для заявления требования о выселении ответчика, так как в феврале 2023 года ФИО2 вновь приехал в дом, самовольно заселился во времянку на территории домовладения, без разрешения сменил замки. Ответчик заявляет, что этот дом его, и он имеет право в нем жить. Ответчик ведет аморальный образ жизни, не работает, возможно употребляет запрещенные вещества, ведет себя очень агрессивно, угрожает, оскорбляет истицу и членов ее семьи, нанес удар истице молотком в область левой щеки, шилом повредил своему отцу руку. По данным фактам ведутся следственные действия. Помимо этого, из-за наличия у ответчика многочисленных судебных задолженностей, связанных с кредитными обязательствами и административными штрафами, у истицы есть опасения, что ответчика и его имущество могут искать в доме дочери правоохранительные органы, сотрудники службы судебных приставов или коллекторских агентств. Все это создает неблагоприятную атмосферу для проживания в доме несовершеннолетней дочери, которая как собственник, не должна каким-либо образом ограничиваться в правах или терпеть какие-либо неудобства из-за нахождения в ее доме постороннего человека. Истица предлагала добровольно выселится из дома ответчику, но он до настоящего времени требования истицы не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства просила выселить ответчика из принадлежащего ее дочери домовладения, обязать ответчика не чинить ее дочери и членам ее семьи препятствий в пользовании жилым домом и надворными постройками на территории домовладения путем освобождения от своего присутствия и всех личных вещей ответчика, а также запретить ответчику находится на территории указанного домовладения.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. При этом ФИО1 показала, что после исполнения решения суда, не смотря на то, что его право пользования жилым помещением прекращено и он снят с регистрационного учета, ФИО2 в феврале 2023 года самовольно вскрыл находящуюся во дворе домовладения времянку, которая пригодна для проживания, поменял замок и без разрешения собственника стал в ней проживать, создавая невыносимые условия проживания для лиц, которые проживают в указанном домовладении на законных основаниях. Обращения в полицию результата не принесли, поскольку действия ответчика признаются совершенными в рамках гражданских правоотношений.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства, по которому ранее удовлетворено требование истицы о признании его утратившим право проживания. При этом судом установлено, что в указанном жилом помещении он фактически не проживает, направляемую ему судебную корреспонденцию не получает, его фактическое место жительства неизвестно, представитель у ответчика отсутствует, поэтому для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ была назначена адвокат Докучаева И.Н.

Участвуя в судебном заседании, представитель ответчика возражений против удовлетворения иска не заявил.

Прокурор Занин И.В. в судебном заседании признала иск обоснованным и просил его удовлетворить с предоставлением ответчику разумного срока для приискания другого жилого помещения.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией договора дарения от 03 декабря 2021 года ФИО4 безвозмездно передал ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Копией выписки из ЕГРН подтверждается, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 98,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 03.12.2021 принадлежит ФИО3 на праве собственности, обременений или ограничений ее права не зарегистрировано.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 04 мая 2023 года, на имя ФИО2 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии с копией решения Бутурлиновского районного суда от 05 апреля 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Слободская ул., <адрес>, судом постановлено снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Как следует из ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно копии сообщения ОВМ ОМВД по Бутурлиновскому району от 20 марта 2023 года и адресной справки от 05 мая 2023 года ФИО2 по решению суда снят с регистрационного учета с 28 мая 2022 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истица 01 марта 2023 года направляла ответчику требование о выселении из жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается его копией.

Имеющимися в материалах дела копиями сообщения ОМВД России по Бутурлиновскому району от 27 марта 2023 года, талоном-уведомлением, выписки осмотра врача-травматолога подтверждается обращение ФИО1 в ОМВД России по Бутурлиновскому району по поводу действий ФИО2, в том числе связанных с причинением ей вреда здоровью.

Согласно информации с официального сайта ФССП России в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ранее судом ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, каких-либо договорных обязательств между ответчиком и собственником в отношении использования нежилых помещений, относящихся к указанному домовладению, не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку он пытается противоправным путем преодолеть вступившее в законную силу решение суда.

Как следует из абз. 2 п.2 ст. 150 ГК РФ, в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

С учетом установленных обстоятельств суд признает обоснованным применение данного способа защиты права.

При этом требование о выселении удовлетворению не подлежит, поскольку предметом спора являются самовольные действия ответчика по занятию нежилого помещения, в котором он в настоящее время не проживает.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с п/п.15 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно п/п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, обязать ФИО2 не чинить препятствий собственнику домовладения по адресу: <адрес>, ФИО3 и совместно проживающим с ней лицам в пользовании жилым домом и надворными постройками, расположенными по указанному адресу, убрать свои личные вещи с территории домовладения и из расположенных на ней построек, запретить ему посещение территории указанного домовладения без разрешения собственника и проживающих в нем лиц.

В удовлетворении остальных требований истице отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко