Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-95/2020

Дело № 2-95/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 28 февраля 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., с участием представителя истца – ФИО1, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлениюФедерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неиспользованный проезд в отпуск и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 38 885 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 367 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях на основании трудового договора № от <дата>. <дата> на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 38 885 рублей в качестве оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчику и его несовершеннолетнему ребенку. Ответчик по настоящее время не предоставил авансовый отчет за перечисленные средства на проезд в отпуск.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, ответчик с момента получения отпуска на работу не выходил, находится в <адрес>, где работает вахтовым методом, телефон выключен, проездные документы не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка не вручена, по месту жительства и прописки не проживает.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим гражданином или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 с <дата>. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» в должности тракториста-автослесаря на основании трудового договора № от <дата>.

На основании приказа № от <дата> ФИО2 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с <дата> по <дата> за период с <дата> по <дата> в количестве 59 к.д. с оплатой проезда работнику и его иждивенцу Б.Е.А.., <дата>., до места проведения отпуска и обратно, проезд предоставлен за проработанный период с <дата> по <дата>.

В соответствии с заявлением на выдачу аванса под отчет ФИО2 от <дата> ответчику были перечислены денежные средства в сумме 38 885 рублей платежным поручением № от <дата>.

Претензия № от <дата>. о погашении задолженности была направлена в адрес ответчика <дата> посредством Почты России. Между тем, письменного ответа на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

В соответствии с п. 1.4 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для работников и членов их семей ФБУ ««Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» работникам учреждения и членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска (отдыха) и обратно любым видом транспорта. К членам семьи работника учреждения, имеющим право на компенсацию расходов стоимости проезда, относятся в частности несовершеннолетние дети, фактически проживающие с работником (п. 1.5 Положения).

Компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится учреждением авансом, исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником заявления не позднее, чем за 5 рабочих дней до отъезда работника и/или членов его семьи в отпуск (п. 1.14 Положения).

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течении 3 рабочих дней с даты выхода на работу из очередного отпуска предоставить в бухгалтерию отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов, подтверждающих понесенные расходы(п. 1.15 Положения).

Аналогичная норма содержится ви Постановлении Госкомстата РФ от 01.08.2001 г. N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет", согласно которому остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.

Ежегодный отпуск ФИО2 был предоставлен с <дата> по <дата>. Авансовый отчет о расходовании перечисленных денежных средств ответчик до момента рассмотрения дела в суде истцу не предоставил.

Также ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности неиспользованного аванса в размере 38 885 руб., не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 367 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неиспользованный проезд в отпуск и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуФедерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» денежные средства за неиспользованный проезд в отпуск в размере 38 885 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользуФедерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий судья О.В. Эверстова