Решение № 2-1410/2025 2-150/2026 от 21 января 2026 г.

Дело №- /2024

Поступило 18.09.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

Истца ФИО1,

Представителя истца ФИО2,

Ответчика ФИО3,

Представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на наследство по закону,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на наследство по закону. В заявлении, с учетом уточнений, указала, что она является дочерью наследодателя - ФИО5 После его смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из жилой квартиры, расположенной по адресу: ________. Также наследником первой очереди, принявшим наследство, является ее сестра ФИО3, дочь наследодателя. Иных наследников нет. Ранее их родители проживали в трехкомнатной квартире по адресу: ________. После прекращения семейных отношений родители разменяли трехкомнатную квартиру на две однокомнатные по адресам: ________, в данную квартиру переехал их отец - ФИО5, и ________, в данную квартиру переехала их мать - * Родители решили жить раздельно, однако брак в установленном законом порядке не расторгали. (дата) умер ФИО5, после смерти которого, как ей было известно, осталось наследство в виде его вещей, оставшихся в квартире и гараж. Гараж продала мать, разделив полученную стоимость гаража на три равных части, одну из которых мать оставила себе, и по равной части передала ей и ответчику. Своей долей от продажи гаража истец распорядилась по своему усмотрению. Также из квартиры, в которой проживал отец, на память взяла некоторые вещи, что-то из мебели и фотографии. Что взяла себе мать, ей неизвестно. По обоюдному согласию в квартиру, где проживал отец, переехала ответчик, так как у неё отдельного жилья не было. К нотариусу ни истец, ни мать с заявлением о принятии наследства после смерти отца, либо об отказе от наследства, не обращались. (дата) умерла мать * После ее смерти истец в документах обнаружила копию свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому однокомнатная квартира, в которой проживал отец, расположенная по адресу: ________, принадлежала отцу на праве собственности, и после его смерти ответчик единолично оформила свои права на квартиру в порядке наследования по закону. Ни истец, ни их мать об этом не знали. После похорон матери сестра сказала, что откажется от наследства, оставшегося после смерти матери, а именно от доли в квартире, в которой проживала мать, чтобы наследство после отца и матери было разделено между ними поровну. При получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти матери, истцу стало известно, что ответчик от наследства не отказывалась, а вступила в наследство и получила соответствующие документы. Истец указывает, что она фактически приняла наследство после смерти отца и просит: установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО5, умершего (дата), состоящего, в том числе, из ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ________; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 на наследство ФИО5, состоящее из однокомнатной ________ общей площадью 32,9 кв.м, в блочном ________ в ________; прекратить право собственности ФИО6 на спорную квартиру с погашением регистрационной записи № от (дата); признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ________.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что с отцом она не общалась с 1988 года. Потом после смерти отца, на поминках, его сожительница передала ей пакет с личными вещами отца: шапкой, фотографиями и будильником. При этом на поминки сама истец за стол не проходила, сожительница отца в пороге отдала ей пакет, что внутри она не знала, узнала, когда открыла его. Сама в квартиру не заходила, вещи отца не брала, сожительницу о передаче конкретных вещей не просила. Из квартиры, которая принадлежала отцу, она тоже ничего не брала, т.к. думала, что квартира принадлежит матери. Шапку она в дальнейшем носила сама, будильником пользовалась, фотографии сохранила. Все время, до обнаружения документов на квартиру после смерти матери, она считала, что спорная квартира принадлежит матери, так как с материных денег оплачивались коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, а также пояснил, что после смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство, взяв его вещи в виде норковой шапки, фотографий и будильника. Принять фактически квартиру она не могла, считая, что она принадлежит матери, к нотариусу она также не обращалась по этому же основанию.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что когда родители разошлись, они разменяли свою трехкомнатную квартиру на две однокомнатные, одну – отцу, другую – матери. Она вместе с отцом ходила приватизировать эту квартиру. Истец знала, что квартира отца оформлена на нее, так как об этом был разговор между ними и матерью. Отец проживал с женщиной, *, в ее же квартире. В спорной квартире сначала проживала сама ответчик, но потом уехала и стала сдавать квартирантам, при этом налоги и коммунальные услуги оплачивала она, также в квартире были ее вещи, поскольку отец жил в другом месте. После смерти отца ФИО1 не занималась его похоронами, не помогала с оплатой памятника, из квартиры никаких вещей отца не забирала, поскольку их там не было. Из квартиры сожительницы истец тоже ничего сама не брала. Фотографии отца истице передала их мать, это фотографии из семейного альбома, который был у матери. Что касается гаража, то мать продала его по ее просьбе, денег за гараж она не получала.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти отца в течение 6 месяцев. Принятие личных вещей отца не устанавливает факт принятия наследства в виде жилого помещения, кроме того, лично истец никаких вещей отца не забирала.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, их представителей, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 3 указанной статьи принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (дата) умер ФИО5, (дата) г.р., который приходится отцом истцу и ответчику, данный факт нашел свое отражение в материалах дела.

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, в том числе, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ________5.

Судом обозревались материалы наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего (дата).

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство, которое состоит из квартиры по адресу: ________5, выдано наследнику ФИО3 Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследование иным лицам или на иное наследственное имущество материалы дела не содержат. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обращались.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО5 истец ФИО1 в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО5 истцом ФИО1 и ее представителем в исковом заявлении и судебном заседании указано на принятие личных вещей умершего, его шапки, фотографий, будильника.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, однако данные действия не могут быть расценены судом как юридически значимые действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО1 после смерти отца, поскольку данные вещи истцу передала сожительница ФИО5, с которой и у которой проживал последний.

Факт получения денежных средств за проданный после смерти отца гараж по воле матери истца и ответчика, также не свидетельствует о совершении ФИО1 действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Как действия сожительницы, так и действия матери ФИО1 являются активными, однако, действия самой ФИО1 при этом являются пассивными, не выражающими ее волю на принятие наследства после смерти ее отца для использования его в своих личных нуждах как своим собственным.

Как уже указывалось выше, согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, факт принятия наследства может подтверждаться не только устными показаниями, но и письменными доказательствами. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Истец знала о смерти отца, а равно и о принадлежности ее отцу спорной квартиры, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у истца не имелось, не представлено таких доказательств и самой истицей, при этом опровергается показаниями свидетелей как истца, так и ответчика.

Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, суд признает не обоснованными, данные доводы опровергаются показаниями, материалами дела и показаниями свидетелей.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена *, которая пояснила, что ФИО5 являлся родным братом ее матери, истец и ответчик приходятся ей двоюродными сестрами. После смерти ФИО5 обе дочери, ФИО1 и ФИО3, принимали участие в похоронах. ФИО1 взяла себе на память фотографии и шапку отца, но где она их взяла, она не знает, знает о данном факте только со слов самой ФИО1 Кто оформлял наследство после смерти отца ей неизвестно, но все считали квартиру отца – его, а квартиру матери – ее.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен *, который является супругом *, знает истца и ответчика кА ее двоюродных сестер. Пояснения *, дал аналогичные пояснениям * также пояснил, что видел у ФИО1 фотографии отца, с ее слов знает, что это фотографии он взяла у отца.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена *, которая пояснила, что истца и ответчика знает, более 20 лет они дружили семьями. Ей известно, что когда родители разошлись, то разменяли свою трехкомнатную квартиру на 2 однокомнатные. Поскольку у ФИО8 не было своего жилья, то ФИО5 подарил ей свою квартиру и все об этом знали. Все личные вещи ФИО5 остались у его жены, от нее он ушел лишь с пакетиком. ФИО1 на квартиру отца не претендовала, за ней не ухаживала, все знали, что у каждого супруга по квартире.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена *, которая пояснила, что проживает в доме по ________, с 1981 года. В ________ жила ФИО3, потом уехала, но приезжала, делала ремонт, канализацию. Видела, как в квартиру приходила ее мать. ФИО1 она в квартире не видела, ФИО1 мебель там никакую не брала.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена *, которая пояснила, что приходится сторона дальней родственницей. После смерти ФИО5, после 9 дней, она приходила к его сожительнице *, которая сказала, что переда ФИО1 пакет с вещами ФИО5, в том числе норковую шапку – ушанку, с со ловами «отдала все, чтобы ничего не напоминало». Она видела у ФИО1 норковую шапку-ушанку, принадлежала ли именно эта шапка ФИО5, она не может точно сказать.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Кроме того, сама истец в судебных заседаниях неоднократно повторяла, что именно сожительница ее отца предлагала ей забрать вещи отца, предварительно собрав их в пакет, на что ФИО1 согласилась и взяла пакет. Также в судебном заседании (дата) истец ФИО1 пояснила, что не знает, для чего она указала в иске про то, что она взяла в виде наследства мебель от отца, мебель она не забирала из его квартиры.

Обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют, что истец не относились к наследственному имуществу, являющемуся предметом спора, как к своему собственному, как на то указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не принимала меры к его надлежащему содержанию и сохранению, не совершила иных действий, которые характеризовались бы как действия по принятию наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 1153 ГК РФ не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ею фактически было принято наследство после смерти ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти ФИО5 не может быть установлен.

Поскольку факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5 не доказан, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части признания свидетельства недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на наследство по закону также не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на наследство по закону отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 10 рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части.

Судья О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.А. Белоцерковская