Решение № 2А-2991/2019 2А-2991/2019~М-2316/2019 А-2991/2019 М-2316/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-2991/2019Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело №а-2991/2019 91RS0№-67 именем Российской Федерации 19 июня 2019 года <адрес> Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Крапко В.В., при секретаре судебного заседания – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя Керченского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю о признании информации запрещенной к распространению на территорию Российской Федерации, Заместитель Керченского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет» на странице сайта https://kupit-diplom-178.com/ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Заявленные требованиями обоснованы тем, что прокуратурой выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице интернет- сайта, расположенного по адресу: https://kupit-diplom-178.com/ информации о продаже дипломов учебных заведений, в частности ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», являющегося поднадзорным Керченской транспортной прокуратуре объектом, а также иная нформация по вопросам приобретения дипломов. В целях восстановления нарушенных прав граждан и требований действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена. В судебное заседание прокурор и административный ответчик – Управление Федеральной служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю явку представителей не обеспечили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о судебном заседании, принимая во внимание отсутствие каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Целью обращения прокурора в суд с вышеуказанным административным иском является последующее включение сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в соответствующий реестр, ведение которого предусмотрено ст. 15.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", для ограничения доступа к указанной информации как незаконной. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 ФЗ №). Частями 1 и 6 ст. 10 ФЗ № в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Порядок выдачи документов об образовании регламентируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому продажа таких документов не допускается. Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 в Российской Федерации образование может быть получено в установленном законом порядке. Формы получения образования и формы обучения по основной образовательной программе по каждому уровню образования, профессии, специальности и направлению подготовки определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами. В силу ст. 60 Закона № 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. Они оформляются на государственном языке Российской Федерации и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. При этом в п. 16 данной статьи указано, что за выдачу документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взимается. Часть 3 статьи 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за использование подложного документа об образовании. При рассмотрении дела судом установлено, что в сети Интернет имеется сайт: https://kupit-diplom-178.com/ на котором в нарушение указанных требований законодательства размещена информация о продаже дипломов учебных заведений, в частности ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», являющегося поднадзорным Керченской транспортной прокуратуре объектом, а также информация по вопросам приобретения дипломов. Доступ к указанной информации имеет неопределенный круг лиц. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания данной информации, распространенной в сети "Интернет", запрещенной. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд - Административное исковое заявление заместителя Керченского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю о признании информации запрещенной к распространению на территорию Российской Федерации – удовлетворить. Признать информацию, размещенную на интернет - странице: - https://kupit-diplom-178.com/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю включить сайт – https://kupit-diplom-178.com/ в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым. Судья В.В. Крапко Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Заместитель Керченского транспортного прокурора (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РК и г. Севастополю (подробнее)Судьи дела:Крапко Виктор Викторович (судья) (подробнее) |