Приговор № 1-8/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

№1-8/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. К назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговорам Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 час. до 21:10 час., ФИО1, находясь возле магазина <Н.>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 01 июля 2017 года), без соответствующего на то разрешения, умышлено, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Ш.Д.Р. за 500 рублей в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Учалинскому району – оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» находящееся в бумажном свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,107 грамма.

При этом Ш.Д.Р., участвующий согласно Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 06 июля 2016 года) в качестве покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,107 грамма. (В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,087 грамма. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 25 мая 2017 года) наркотическое средство - N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство – содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,107 грамма и тем самым нарушил ст.ст.17-39 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 01 июля 2017 года).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1УК РФ он признает полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

До возбуждения уголовного дела в акте опроса (л.д.37-39) ФИО1 полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и беременной супруги, состояние здоровья ФИО1, а так же состояние здоровья его беременной супруги, посредственную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.3 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не состоял, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ ФИО1 обнаруживает признаки <***>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией и ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При этом суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом поведения виновного во время и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что данное преступление Ф.И.О.1 совершено в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также личность ФИО1, не вставшего на путь исправления, суд не находит достаточных оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения. В связи, с чем в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 подлежит отмене. Окончательное наказание на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ должно быть определено путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ неотбытое наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, не отбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое у Ш.Д.Р., являющееся наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,067 грамма; марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук у ФИО1, срез ткани из левого наружного кармана куртки ФИО1, марлевый тампон с образцами красящего вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Учалинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу, изъятую у ФИО1 денежную купюру достоинством 500 рублей – вернуть законному владельцу в Отдел МВД России по Учалинскому району, после вступления приговора в законную силу; CD-диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящий приговор изменен, с удовлетворением апелляционного представления.

- признать в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений;

- исключить смягчающее обстоятельство явку с повинной и применение ч.3 ст. 68 УК РФ;

- в резолютивной части исключить указание о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ;

- назначенное по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание усилить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.