Постановление № 5-70/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино. 07 сентября 2018 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей А.М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, , проживающей в ,

У С Т А Н О В И Л:

06 сентября 2018 года в суд на рассмотрение поступили материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 05.09..2018 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ указано, что ФИО1 в 02-00 часа 11.08.2018 года, находясь у здания кафе «Берёзка», расположенного по адресу: с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области, ул. Заводская № 12 А, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои А.М.Ю., а именно: , причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не признала вину в совершении указанного правонарушения. Пояснила, что 11.08.2018 года, находясь у здания кафе «Берёзка», она разговаривала с А.Ю.Ю. и почувствовала, что кто-то схватил ее сзади за волосы. Когда она повернулась, то увидела, что А.М.Ю. уже лежит на земле. Что именно произошло, она не видела, но поняла, что Н.А.Ю. толкнула А.М.Ю., отчего последняя упала. Также пояснила, что лично она никаких ударов потерпевшей не наносила.

Потерпевшая А.М.Ю. в судебном заседании дала объяснения, согласно которым при указанных в постановлении обстоятельствах, во время разговора её сестры А.Ю.Ю. с ФИО1, она разговаривала с Н.А.Ю. Во время разговора сестры с ФИО1 она подошла к ним вслед за Н.А.Ю., хотела взять ФИО1 за руку, но в это время Н.А.Ю. сбила ее с ног, после чего наносила ей по лицу удары ногами. Далее показала, что затем к ней подошла ФИО1, взяла руками за её запястья и нанесла удар ладонью по лицу. Потерпевшая также показала, что указанными действиями ФИО1 ей физической боли не причиняла, также от её действий не наступило никаких последствий в виде телесных повреждений. Поэтому она не оценивает ее действия как побои или иные насильственные действия, за которые Кубрину можно было бы привлечь к административной ответственности.

Исследовав представленные административным органом материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что указанные материалы дела не содержат достаточных доказательств её виновности в совершении указанного правонарушения.

В обоснование виновности ФИО1 были представлены и исследованы судом следующие доказательства:

В заявлении, зарегистрированном 11.08.2018 года А.М.Ю. указала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и просила привлечь в том числе и ФИО1 к ответственности. Указала, что ФИО1 ударила её один раз по лицу ладонью, а Н.А.Ю. до этого била её по лицу ногами, нанесла при этом много ударов (л.д.5).

В тот же день А.М.Ю. дала письменные объяснения, в которых указала о нанесении ей удара ФИО1 по лицу ладонью руки. А.М.Ю. в объяснениях указывала о том, что она испытала физическую боль лишь от действий Н.А.Ю. А.М.Ю. не указывала о том, что испытала физическую боль от действий ФИО1 (л.д.7).

В объяснениях свидетель А.Ю.Ю., показала, что при указанных в постановлении суда обстоятельствах Н.А.Ю. свалила с ног с её сестру А.М.Ю. и стала наносить ей удары по голове. В объяснениях А.Ю.Ю. не указывала о том, что ФИО1 совершала какие-либо действия в отношении А.М.Ю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, А.М.Ю. были причинены телесные повреждения в виде: параорбитального кровоподтека в области левого глаза; кровоподтека в области нижнего века правого глаза; ссадины выше угла верхней губы на 0,7 см.; ранка на слизистой верхней губы слева, левее срединной линии тела на 1.2 см. Указанные телесные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.12-13).

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, что следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно статье 1.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая приведенные доказательства, суд принимает во внимание характер телесных повреждений, причинённых потерпевшей. Суд также принимает во внимание, то обстоятельство, что она упала на землю от удара, нанесенного Н.А.Ю.

При всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд приходит в выводу об отсутствии достаточных доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения. Возникшие у суда сомнения в виновности ФИО1 в причинении побоев А.М.Ю. являются неустранимыми, другие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Суд принимает во внимание и показания потерпевшей о том, что ей не была причинена физическая боль действиями ФИО1 Между тем, указанные последствия являются обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья Ф.З. Петрушенко