Постановление № 5-332/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-332/2024

Дело № 5-332/2024

11RS0006-01-2024-001073-04


Постановление

г. Усинск 30 мая 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около ... ФИО1, находясь в подъезде жилого ..., вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в дверь ..., привлекая внимание жильцов дома, на замечания не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В связи с совершением правонарушения ФИО1 был задержан дд.мм.гггг. в ..., в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении 30.05.2024 направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства признал и пояснил, что бывшая жена не дает общаться с ребенком, разозлившись, повел себя неадекватно.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также исследованными судьей материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); протоколом административного задержания ФИО1 дд.мм.гггг. в ... (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг. о вызове сотрудников полиции на адрес: ... (л.д. 4); объяснениями СИИ, УЕЕ о том, что ФИО1 нарушал тишину и общественный порядок (л.д. 6, 7); рапортом УУП ОМВД России «Усинский» АШБ (л.д. 5), иными материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Оснований не доверять пояснениям жильцов дома и полицейских у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного наказания (ареста) исчислять с момента задержания дд.мм.гггг. в ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Д.А. Попов