Решение № 2-2829/2017 2-2829/2017~М-2929/2017 М-2929/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2829/2017

№2-2829/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шанину Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Шанину И.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаниным И.П. и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 554 200 рублей на срок по 07.09.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 554 200 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов уплачиваются с нарушением срока и размера, установленного в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на 21.08.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 624174,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 552951,05 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 71223,15 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Шанина И.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624174,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 552951,05 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 71223,15 рублей, а так же взыскать с Шанина И.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 441,74 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шанин И.П. в судебное заседание не явился.

Как следует из справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Томской области Шанин И.П. зарегистрирован по адресу: (л.д.52).

Копия иска направлена ответчику по указанному адресу, однако, получена им не была, конверт вернулся в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 59).

10.10.2017 Шанин И.П. уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания (л.д. 71). Телефонный звонок совершен по номеру, предоставленному ... в ответе на судебный запрос. При извещении ответчик об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались все возможные меры по вручению иска Шанину И.П. по известному суду адресу регистрации путем направления судебного извещения, ответчик уведомлен о поступлении иска в суд, а так же о времени и месте проведения судебного заседания, суд признает извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шаниным И.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Шанину И.П. предоставлен кредит в сумме 554 200 рублей под 16,9% годовых на срок по 07.09.2026 включительно.

Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи Шанину И.П. наличных денежных средств по кредитному договору в сумме 554200 рублей, а, соответственно, и исполнение истцом условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом в суммах и датах, определенных в графике. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита Заемщику до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика направлена претензия (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о нарушении обязательства и требовании возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения ссудной задолженности вносились не в срок и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с Шанина И.П. по состоянию на 21.08.2017 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 627174,20 рублей.

Производя расчет, суд руководствуется п. 4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (16,9%), п. 6 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата и приложением к кредитному договору, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных истцов расчетов задолженности заёмщика.

На основании п. 3.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае, если внесенных заемщиком денежных средств недостаточно для погашения его задолженности по договору в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены договором, поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очереди: просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом; просроченная задолженность по основному долгу; пени; очередной ежемесячный платеж в части начисленных за текущий период процентов за пользование кредитом; очередной ежемесячный платеж в части начисленных за текущий период процентов за пользование кредитом; очередной ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту за текущий период; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите или договором. При нарушении заемщиком сроков погашения нескольких ежемесячных платежей подряд вышеуказанная очередность в части первой и второй очереди применяется к каждому просроченному ежемесячному платежу в отдельности.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились не в полном объеме, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность по состоянию на 21.08.2017 составила 552951,05 рублей.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: 554 200 рублей (сумма выданного кредита) – 1248,95 рублей (сумма внесенных платежей в счет гашения просроченной задолженности) = 552951,05 рублей.

Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере 552951,05 рублей обоснованно.

Начисленные просроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту * 16,9% /365(366) * количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле просроченные проценты за пользование кредитом составили 79888,66 рублей. Ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесена денежная сумма в размере 8665,51 рублей, тем самым неуплаченная задолженность по процентам составила 71223,15 рублей (79888,66-8665,51) и данная сумма составила сумму просроченных процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности Шанина И.П. составила 624174,2 рублей (552 951,05+71223,15) и данная сумма подлежит взысканию.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 624174,2 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 9441,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на 21.08.2017 в размере 624174 (шестьсот двадцать четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 20 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 552951 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 71223 (семьдесят одна тысяча двести двадцать три) рубля 15 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9 441 (девять тысяч четыреста сорок один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Перелыгина