Постановление № 1-70/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020

УИД 24RS0026-01-2020-000532-81 Дело № 1-70/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Рейнварт К.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 09.11.2020 года,

потерпевшей ФИО2,

заместителя начальника СО МО МВД России «Курагинский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ча, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не работающего, учащегося Каратузского филиала Минусинского сельскохозяйственного колледжа, не судимого, проживающего в <...>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в хищении имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба, а также в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года, около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь на усадьбе дома по адресу <...>, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение летней кухни, расположенной на указанной усадьбе, где обнаружил и тайно похитил бензопилу марки «ETALTECH CSG 4500», стоимостью 2795 руб., а также бензотриммер марки «Булат БТ-56» стоимостью 4550 руб. Далее, прошел в помещение гаража, где обнаружил и тайно похитил пластиковую канистру емкостью 10 л, наполненную бензином марки АИ-92, стоимостью 41 руб. за 1 литр, на сумму 410 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7755 руб., являющийся для нее значительным.

Он же, 21 сентября 2020 г. в период времени с 22 час. до 23 час. 30 мин., находясь на усадьбе дома по адресу <...> решил завладеть транспортным средством- мотоциклом марки «Урал М-67» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим ФИО2 С этой целью, не имея разрешения владельца на пользование транспортным средством, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил мотоцикл с указанной усадьбы и, не запуская двигатель, докатил транспортное средство до пер. Солнечный с. Черемушка Каратузского района.

Кроме того, 21 сентября 2020 г. около 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь на усадьбе дома по адресу <...> решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение летней кухни, расположенной на указанной усадьбе, где обнаружил и тайно похитил бензопилу марки «ETALTECH CSG 4500», стоимостью 2795 руб., а также бензотриммер марки «Булат БТ-56» стоимостью 4550 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7345 руб., являющийся для нее значительным.

Следователь Следственного отдела МО МВД России «Курагинский» ФИО4, с согласия заместителя начальника следственного отдела обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировал тем, что подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, а так же загладил причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании ФИО1 и его защитником, не оспаривающими причастность подозреваемого к инкриминируемому ему деянию, поддержано ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила согласие с назначением судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 является ее внуком, продолжает проживать вместе с ней. Похищенное имущество ей возвращено, в связи с чем претензий имущественного характера она не имеет. ФИО1 также извинился за содеянное.

Участвующий прокурор поддерживает постановление следователя о прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заглаживание причинённого преступлением подтверждено потерпевшей.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении инкриминируемых преступлений средней тяжести соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными судьей материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и учебы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, не имеющим каких-либо ограничений к труду.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства- бензотриммер, бензопила, мотоцикл, чехол от шины бензопилы, пластиковая канистра подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 чу назначить судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001; УФК по Красноярскому краю ( ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с № <***>); р/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г.Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04622000; КБК 18811621010016000140, л/сч <***>, УИН <...>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства- бензотриммер «Булат БТ-56», бензопилу «ETALTECH CSG 4500», мотоцикл «Урал М-67», чехол от шины бензопилы, пластиковую канистру оставить у законного владельца ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль