Решение № 2-2138/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-2138/2019

Дело № 2-2138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк, кредитор) и Юдина (заемщик, должник) заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит 215000 руб., а последняя получила деньги и обязалась их возвращать с уплатой 0,08 % в день ежемесячными платежами до 28 июня 2016 года.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Дело инициировано иском ГК «АСВ» о взыскании с заемщика в пользу банка долга по кредитному договору 1793019,49 руб. и возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17165,10 руб.

В судебном заседании ответчик Юдина иск не признала в части, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просила уменьшить неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Представитель истца извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о разбирательстве дела без его участия.

Выслушав ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Заключение сторонами кредитного договора, получение по нему ответчиком денежных средств и нарушение ею срока возврата долга подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика, уведомлением о полной стоимости кредита, копией паспорта, выписками по счету и ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита истец направлял ответчику требования о погашении долга . Сведений об исполнении требований кредитора суду не представлено.

Поскольку заемщик нарушает сроки возврата кредита, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать с него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2018 года основного долга 80719,06 руб., процентов 72179 руб. и пени за нарушение возврата кредита 1640121,43 руб., а всего 1793019,49 руб. является правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора .

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 5000 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в части иска.

Учитывая, что истец направил исковое заявление в суд почтой 30 ноября 2018 года в силу статей 196 п. 1, и 200 ГК РФ суд отказывает истцу во взыскании сумм, которые ответчика обязана была уплатить до 01 декабря 2015 года.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг по состоянию на 28 декабря 2015 года 51001,72 руб. , просроченные процент за период с 01 декабря 2015 года по 29 июня 2016 года 6170,85 руб. (общая сумма процентов 11758,79 руб. – проценты, подлежащие уплате до 01 декабря 2015 года, 5587,94 руб.) , проценты на просроченный основной долг за период с 29 июня 2016 года по 19 июля 2018 года 30641,83 руб. (51001,72 руб. * 0,08 % * 751 день) .

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 92503,30 руб. (основной долг 51001,72 руб. + проценты 6170,85 руб. + проценты на просроченный основной долг 30641,83 + неустойка 5000 руб.).

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 17165,10 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 9823,55 руб. (размер удовлетворенных судом требований без неустойки 87503,30 руб. / размер заявленных истцом требований без неустойки 152898,06 руб. * 17165,10 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору 92503,30 руб. и возмещение судебных расходов 9823,55 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.