Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 2-239/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – ГУ УПФ в Медведевском районе) об обязании включить в специальный стаж период работы в должности воспитателя <данные изъяты> детского дома ... <...> года по <...> года, также просила взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. В обоснование иска указано, что ответчик своим решением незаконно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, при этом необоснованно исключен из специального стажа истца период работы в должности в должности воспитателя <данные изъяты> детского дома ... с <...> года по <...> года

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ в Медведевском районе ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснения дал аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, отказное выплатное пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1, <...> года года рождения, <...> года обратилась в ГУ УПФ в Медведевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ в Медведевском районе от <...> года№ ... в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Принятый ответчиком специальный стаж истца составил 23года10 месяцев 8 дней.

При этом в подсчет специального стажа не включены периоды работы истца в должности в должности воспитателя <данные изъяты> детского дома ... с <...> года по <...> года

Судом установлено, что ФИО1 с <...> года по <...> года обучалась в <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>)».

Решением Государственной экзаменационной комиссии от <...> года ей присвоена квалификация преподавателя <данные изъяты>. Воспитателя.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она <...> года принята на работу воспитателем школьной группы в <данные изъяты> детский дом.

<...> года ФИО1 присвоена первая квалификационная категория.

<...> года ФИО1 присвоена первая квалификационная категория по должности - воспитатель.

<...> года ФИО1 присвоена высшая квалификационная категория по должности - воспитатель.

<...> года ФИО1 установлена высшая квалификационная категория по должности – воспитатель.

<...> года на основании приказа Министерства образования № ... от <...> года <данные изъяты> детский дом ... переименован в ГОУ РМЭ «<данные изъяты>».

<...> года ГОУ РМЭ «<данные изъяты>» переименован в Государственное образовательное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>».

<...> года Государственное образовательное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>» переименовано в Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.2 Устава <данные изъяты> детского дома ..., утвержденного <...> года и действующего до утверждения Устава Государственного образовательного учреждения Республики Марий Эл <данные изъяты>, утвержденного <...> года, <данные изъяты> детский дом действует в соответствии с Декларацией прав ребенка, Законом Республики Марий Эл и РСФСР об образовании, а также другими законами, обеспечивающими социальную защиту детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пункт 2.3. указанного устава предусматривает, что предметом деятельности детского дома является воспитание детей в условиях круглосуточного пребывания, занятия и консультации с логопедом для детей с отставанием речевого развития, консультации и коррекционные занятия с дефектологом для детей, имеющих отклонения в развитии, педагогическая деятельность коллектива строиться в соответствии с рекомендациями психолога с учетом коррекции развития личности ребенка.

Согласно п. 3.1 устава комплектование детского дома осуществляется министерством образования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с момента принятия на работу <...> года на должность воспитателя <данные изъяты> детского дома до настоящего времени продолжает работать в той же должности в том же образовательном учреждении. При этом ФИО1 выполняла педагогическую нагрузку, работала на условиях работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 был утвержден "Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым в список включена должность "воспитатель".

В разделе "Наименование учреждений" детский дом содержится в п. 1.3 образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части включения в ее специальный стаж периода ее работы в должности воспитателя <данные изъяты> детского дома ... с <...> года по <...> года

При этом суд исходит из того, что наименование учреждения и наименование должности в которой работала истец, предусмотрены Списками, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

При этом суд отмечает, что предыдущий период работы ФИО1 в в должности воспитателя <данные изъяты> детского дома ... с <...> года по <...> года ответчиком признан и включен в ее специальный стаж, как включен и последующий период ее работы в данном учреждении с <...> года

В период с<...> года по <...> года, как и в спорный период с <...> года по <...> года учреждение Люльпанский детский дом осуществляло свою деятельность по Уставу,утвержденному <...> года

То обстоятельство, что в спорный период ФИО1 также занималась педагогической деятельностью, фактически осуществляла воспитание детей в учреждении, осуществляющем образовательную деятельность, подтверждено совокупностью, имеющихся в деле доказательств, в том числе учредительными документами <данные изъяты> детского дома.

Принимая во внимание периоды, засчитанные пенсионным органом в бесспорном порядке, а также периоды, засчитанные судом, у истца на момент обращения с заявлением имелся необходимый специальный стаж педагогической работы, предусмотренный п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", в объеме более 25 лет.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 период работы в должности воспитателя <данные изъяты> детского дома ... с <...> года по <...> года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

<...> года