Постановление № 1-48/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Суздаль 27 апреля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Суздальского межрайонного прокурора Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьминой А.С., представившей удостоверение ###, ордер ### от ***,

при секретаре Ершове А.Л.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего у Предприниматель - водителем, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 17 часов до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений в присутствии Свидетель №1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последней, противоправно изъял одну бутылку водки «Добрыня» объемом 0.5 литра стоимостью *** рубля и три беляша общей стоимостью *** рублей, которые находились на прилавке и несмотря на требование Свидетель №1 вернуть продукты питания, скрылся с места преступления, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму *** рубль.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен, примирение достигнуто.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кузьмина А.С., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мельникова Н.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение путем заглаживания вреда, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Кузьминой А.С., потерпевшему Потерпевший №1, Суздальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись Ю.В. Воронкова