Решение № 2-1514/2023 2-1514/2023~М-1266/2023 М-1266/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1514/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-001764-73) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1775 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 21000 руб. на банковскую карту.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме суммы займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (цессии). Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: сумма основного долга – 21000 руб., проценты по договору – 31500 руб. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО2 представила в адрес суда заявление в котором признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ответчика ФИО2 о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, заявление сделано ей добровольно без какого-либо принуждения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего 54275 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.

Председательствующий / подпись /