Решение № 2-348/2019 2-348/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-348/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя истца ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области»- ФИО1,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес>

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» (далее ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что в связи с сокрытием ответчиком сведений об осуществлении трудовой деятельности, последняя за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. незаконно получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата которого производилась ФИО3 органом социальной защиты населения как лицу, фактически осуществляющему уход за ребенком и не подлежащему обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Размер переплаты составил 135 729 руб. 78 коп., которая подлежит возмещению как неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах просит взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» неосновательное обогащение в размере 135 729 руб. 78 коп.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО1 поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 85 729 руб. 78 коп. ввиду добровольной уплатой ответчиком ФИО3 денежных средств в размере 50 000 руб. В остальной части представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 исковые требования в размере 85 729 руб. 78 коп. признала. Просит принять признание иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.13 Федерального закона от 19.05.1995 года №81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрены различные категории граждан, имеющих право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в том числе: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Средства на выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, определяются в ст.4 названного Федерального закона.

Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 года №1012н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, которым также предусмотрено право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком для вышеуказанных категорий лиц.

При этом в силу п.45 данного Порядка в первом случае ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается - по месту работы, службы; во втором случае - в органах социальной защиты населения по месту жительства, по месту службы мужа.

Статьей 18 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 19 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 имеет ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Федеральным законом от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» последняя с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет как лицо, не подлежащее обязательному социальному страхованию. При оформлении пособия была проинформирована об обязанности извещения учреждения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или оснований прекращения выплаты. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, копией свидетельства о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о составе семьи и месте жительства, копией заявления ФИО3 о назначении пособия от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области» № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в должности продавца-кассира ООО «<данные изъяты>», утратив тем самым право на получение пособия. О факте трудоустройства органы социальной защиты не уведомила. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>», копией трудовой книжки и не оспорены ответчиком.

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 без должного правового основания начислена и выплачена выплата в размере 136 729 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ последней вручено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств в указанном выше размере. Возвращены ответчиком добровольно денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ -1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. Указанные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, информацией ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области» № от ДД.ММ.ГГГГ. направленным в адрес ФИО3 письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения о прекращении выплаты детского пособия от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, осуществление ответчиком ФИО3 в спорный период трудовой деятельности являлось обстоятельством, влияющим на правомерность выплаты ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в органе социальной защиты населения, влекущим прекращение их выплаты. При этом ФИО3 в нарушение принятого на себя обязательства в орган, осуществляющий назначение и выплату государственного пособия, о данном факте не сообщила, проявив тем самым недобросовестность, в связи с чем полученные ею в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ без должного правового основания денежные средства в размере 85 729 руб. 78 коп. с учетом возврата 51 000 руб. являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких-либо возражений и доказательств в опровержение заявленных исковых требований, в том числе доказательств отсутствия недобросовестности ответчика, последней суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 85 729 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 771 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» неосновательное обогащение в размере 85 729 руб. 78 коп. (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять рублей семьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 771 руб. 89 коп. (две тысячи семьсот семьдесят один рубль восемьдесят девять копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Стенина