Решение № 2А-545/2019 2А-545/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-545/2019

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Пешкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Бересневой А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием прокурора – помощника военного прокурора № Военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, рассмотрев административное дело №а-№/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с исключением его из списков личного состава части,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в административном исковом заявлении указал, что приказом командира войсковой части № в связи с увольнением с военной службы по истечению срока контракта с ДД.ММ.ГГГГ он полагается сдавшим дела и должность и исключается из списков личного состава части. Однако, денежное довольствие ему перечислено только <данные изъяты> мая, а единовременное пособие при увольнении с военной службы – ДД.ММ.ГГГГ мая. Основной отпуск предоставлен только за период с января по апрель. Своего согласия на исключение из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием он не давал.

При этом он просил:

- признать незаконными действия командира войсковой части № и ЕРЦ, связанные с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенным денежным довольствием;

- обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-№, изменив дату сдачи дел и должности и исключения из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведения полного расчета по денежному довольствию ДД.ММ.ГГГГ мая и предоставления оставшейся части основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ дней;

- обязать ЕРЦ выплатить денежное довольствие в полном размере до даты исключения из списков личного состава части.

В судебное заседание стороны не прибыли, хотя о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель руководителя ЕРЦ и командир войсковой части № представили в суд возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым изменить дату исключения из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-№ прапорщик ФИО1, уволенный с военной службы в запас приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) по истечению срока контракта о прохождении военной службы (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава и всех видов довольствия.

Пункт 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы предусматривает, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщику ФИО1 предоставлены оставшаяся часть основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год и пропорционально прослуженному времени основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год, всего в количестве ДД.ММ.ГГГГ суток.

Из справки о безналичном начислении по счету в <данные изъяты><данные изъяты>», открытому на ФИО1, видно, что денежное довольствие за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ему перечислено ДД.ММ.ГГГГ, единовременное пособие при увольнении с военной службы <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент исключения из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск, пропорционально прослуженному времени за период января по апрель, а денежное довольствие выплачено только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признает незаконными действия командира войсковой части №, связанные с исключением ФИО1 из списков личного состава части без обеспечения положенным денежным довольствием, и для восстановления его прав находит необходимым обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-№ изменив дату исключения его из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ – дату выплаты расчета по денежному довольствию, а ЕРЦ –обеспечить его положенным денежным довольствием за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Мнение административного истца о необходимости изменения даты исключения из списков личного состава на 31 мая, с учетом проведения полного расчета по денежному довольствию 27 мая и предоставления оставшейся части основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 дней, суд признает несостоятельным, поскольку единовременное пособие при увольнении на основании ст.ст. 12, 13 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в состав денежного довольствия не входит, в мае 2019 года административный истец военную службу не проходил, а поэтому права на основной отпуск пропорционально прослуженному времени в мае ДД.ММ.ГГГГ года не имеет. Поэтому его требования об изменении даты исключения из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ, о выплате денежного довольствия за период с 8 по 31 мая и о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ года пропорционального прослуженному времени в мае ДД.ММ.ГГГГ года подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

административное исковое заявление прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением его из списков личного состава части, – удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-№, изменив дату исключения ФИО1 из списков личного состава части с 30 апреля на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обеспечить ФИО1 положенным денежным довольствием за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Указать командиру войсковой части № и руководителю ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на необходимость сообщения об исполнении решения суда в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: