Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-388/2019

Дело № 2-388/2019


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при помощнике судьи Бодрове С.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Требования обосновал тем, что 12 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ему побоев. В результате противоправных действий ответчика он испытал сильную физическую боль, чувства стыда, оскорбления из-за того, что подвергся избиению публично, переживал из-за испорченного вечера встречи с одноклассниками.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, подробно изложенным в иске. Пояснил, что 03 августа 2019 года около 04 часов возле бара «<данные изъяты>» между ним и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого он высказал свое мнение о телосложении ответчика, после чего тот начал драку. В ходе нанесения ФИО2 ударов, он закрывал голову руками, чтобы они не повлекли за собой осложнений имеющихся у него заболеваний. На следующий день он собирался смотреть футбольный матч, но не участвовать в нем, о чем писал знакомому в социальной сети «ВКонтакте». В последующем ФИО2 лично перед ним не извинялся за содеянное.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на основании статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из письменных возражений ФИО2 следует, что он считает требования ФИО1 завышенными, согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Полагает, что истец спровоцировал конфликт, высказав оскорбительные слова о его телосложении в присутствии своих друзей, после чего он ударил ФИО1 На следующий день истец в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» указывал на хорошее самочувствие, что собирается идти заниматься спортом, в связи с чем утверждения ФИО1 о том, что он сильно пострадал, не соответствуют действительности.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> по делу № 5-386/2019 от 12 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 03 августа 2019 года в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по голове ФИО1, чем причинил последнему физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 19 августа 2019 года, содержащемуся в материалах дела об административном правонарушении, у ФИО1 имелись ссадины на правой кисти, в правой лопаточной и поясничной области, кровоподтеки на волосистой части головы. Указанные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека.

Из пояснений истца следует, что из-за нанесенных ФИО2 ударов он испытал сильную физическую боль, чувства стыда, оскорбления из-за того, что подвергся избиению публично, переживал из-за испорченного вечера встречи с одноклассниками.

Из вышеизложенных доказательств в их совокупности судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания, то есть действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации в денежной форме.

Учитывая характер причиненных ФИО1 повреждений и их квалификацию, как не причинивших вреда здоровью, индивидуальные особенности пострадавшего, степень вины ФИО2 в совершении противоправного деяния, а также фактические обстоятельства его совершения, чему способствовал предшествующий словесный конфликт между истцом и ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.

В остальной части исковое требование ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В. Брайцева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.