Постановление № 5-375/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-375/2025Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные Дело № 5-375/2025 УИД № 34RS0006-01-2025-004885-37 по делу об административном правонарушении г. Волгоград 29 сентября 2025 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г., с участием правонарушителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 29 сентября 2025 года в отношении: ФИО1, дата рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 28 сентября 2025 года, в 0 часов 5 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: у дома №2 по ул. Запорожская Советского района г. Волгограда, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается. Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2025 года, согласно которого 28 сентября 2025 года, в 0 часов 5 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: у дома №2 по ул. Запорожская Советского района г. Волгограда, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Объяснениями ФИО2 и ФИО3, согласно которым 28 сентября 2025 года, в 0 часов 5 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: у дома №2 по ул. Запорожская Советского района г. Волгограда, учинил скандал, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1, в совершении указанного правонарушения. Отягчающими ответственность ФИО1, обстоятельствами признаются судом повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 0 часов 7 минут 28 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда. Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники. Судья А.Г. Пустовая иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Пустовая Анастасия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
