Решение № 12-548/2018 12-686/2017 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-548/2018

Дело № 12-686/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 октября 2018 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное дежурным для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО2 от 28.04.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение дежурного для выезда на ДТП дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, капитана полиции ФИО2 от 28.04.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из обжалуемого определения следует, что 27.04.2018 г. в 09 ч. 50 мин. на Свердловском тракте 12Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота R-4 с гос. регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Шкода Фабиа с гос. регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

В жалобе ФИО1 излагает причины своего несогласия с решением инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП ФИО3, полагая, что в действиях последнего имеется нарушение правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не явились. О месте и времени судебного заседания оба извещены надлежащим образом. Поскольку заявлений и ходатайств от них не поступило, то жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, гл. 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассматривается законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.

В силу положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Вопрос об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия не может быть предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, а подлежит разрешению только в рамках гражданского судопроизводства.

Определение дежурного для выезда на ДТП дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, капитана полиции ФИО2 от 28.04.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не содержит оценочных суждений относительно причины ДТП и виновности в нем ФИО3, либо ФИО1, вынесено уполномоченным должностным лицом, в связи с чем не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, от 28.04.2018 г., вынесенное дежурным для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: