Приговор № 1-302/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-302/2018

Уг.дело № 1-302 / 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 17» октября 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А.,

Защитника Ярлыкова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

ПодсудимогоФИО1,

Потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающегоповаром у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. возымел преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последнем. В указанное время, в указанном месте, ФИО2 с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 оставил без внимания свой сотовый телефон и используя его с помощью мобильного приложения системы «Сбербанк Онлайн» перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****3089, открытой на имя Потерпевший №1, на счет своего абонентского номера № принадлежащие последнему денежные средства в размере 350 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их. После чего в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****3089, открытой на имя Потерпевший №1, действуя в рамках того же умысла, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись сотовым телефоном Ф.А.АБ. с помощью мобильного приложения системы «Сбербанк Онлайн» несколькими операциями перевел со счета вышеуказанной банковской карты на счет своего абонентского номера № принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8098 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их. Затем около 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках того же умысла, воспользовавшись сотовым телефоном последнего с помощью мобильного приложения системы «Сбербанк России» перевел со счета вклада «Помню. Помогаю» №, открытого на имя Потерпевший №1 в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****3089, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300290 рублей 26 копеек, после чего около 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного приложения системы «Сбербанк Онлайн» перевел со счеты вышеуказанной банковской карты на расчетный счет № ООО «Управляющая компания «Богданка», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 129 676 рублей 79 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, тем самым умышленно тайно похитив их. После этого около 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****3089, открытой на имя Потерпевший №1, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения системы «Сбербанк Онлайн» перевел со счета вышеуказанной банковской карты на счет своего абонентского номера № принадлежащие последнему денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их. Затем в период времени с 07 часов 54 минут до 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. продолжая свои преступные действия, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****3089, открытую на имя Потерпевший №1. которую в неустановленное следствие время ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил из спальной комнаты последнего, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отсутствовал в своей комнате, а также используя пин-код к карте, который стал ему известен при неустановленных следствием обстоятельствах, через банкоматы № и №, находившихся в вышеуказанном отделении, несколькими операциями снял со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 50000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их. После этого около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****3089, открытой на имя последнего, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах с помощью мобильного приложения системы «Сбербанк Онлайн» перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****3089, открытой на имя Потерпевший №1, на счет своего абонентского номера № принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их. После чего ФИО2, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 199124 рубля 79 копеек.

По данному делу по волеизъявлению подсудимогоФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимыйФИО2поддержал свое ходатайство о постановлении приговора бе согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также пояснил, что он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 15 000 рублей и обязался в ближайшее время возместить остальную часть ущерба.

Защитник ФИО10 ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке; факт возмещения материального ущерба на сумму 15 000 рублей подтвердил.

Государственный обвинительФИО7 заявила о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимогоФИО2квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. С данной квалификацией действий подсудимогоФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник ФИО10, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимогоФИО2 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2(л.д. 106-116), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимогоФИО2 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимогоФИО2обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 10), добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 58), а также наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2; исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым, указывающего, что состояние алкогольного опьянение способствовало совершению этого преступления; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства и мотивы совершения им этого преступления; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что онвину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; не судим; работает и занимается общественно полезной деятельностью; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной, наличие малолетнего сынаи возмещение ущерба потерпевшему; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимогоФИО2безнемедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимогоФИО2, его материальное положение; суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания – в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 период испытательного срока не менять место своего жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, продолжить работу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор о вкладе, ответ ПАО «Сбербанк России» на обращение Потерпевший №1 - оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова