Решение № 2А-2594/2021 2А-2594/2021~М-1660/2021 А-2594/2021 М-1660/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-2594/2021

№а-2594/2021

24RS0017-01-2021-002960-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Кашкан Н.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 24.08.2020 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 28.04.2020 г. условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края. Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 22.06.2020 г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом, суд может установить дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 проигнорировал условия нахождения под контролем, нарушив установленные ограничения, неоднократно привлечен к административной ответственности: 12.12.2020 г., 28.01.2021 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 05.01.2021 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.04.2021 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 <данные изъяты>

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения: установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах: кафе, барах, клубах, ресторанах, питейных заведениях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.01.2021 г., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что просит установить запрет пребывания в определенных местах, так как ответчик допускал нарушения общественного порядка и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал. Административный надзор мешает ему, он вынужден отпрашиваться с работы, чтобы ходить на отметки. Из-за установления дополнительных отметок он может лишиться работы.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о целесообразности установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 24.08.2016 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.01.2014 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 22.06.2020 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 28.04.2020 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Состоит на учете с 04.08.2020г. в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское».

Как следует из представленных материалов, ФИО2 допустил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 12.12.2020 г., 29.01.2021 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 28.04.2021 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также 05.01.2021 г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления. Постановления вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике, ФИО2 проживает по адресу: г<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Противоправное поведение ФИО2 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд считает, что установление дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Бородинского городского суда Красноярского края от 22.06.2020г. ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах: кафе, барах, клубах, ресторанах, питейных заведениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021 г.