Постановление № 5-440/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-440/2018

Дело № 5-440/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 14 мая 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, судья

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 19 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением и.о.заместителя начальника ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях ФИО1 усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подсудное Сосногорскому городскому суду Республики Коми.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью, выразил раскаяние.

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ФИО1) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по г. Сосногорску НАВ и МНС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что ФИО1, находясь в указанную дату и время в общественном месте у <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, а также другими материалами административного дела.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 признаю: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в совершении данного правонарушения, <данные изъяты>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, рода деятельности и основного места работы, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить ОМВД России по г. Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев