Постановление № 5-187/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-187/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 ноября 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу войсковой части в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 23 октября 2020 г. в 19 часов 25 минут у дома <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в заявлении от 5 ноября 2020 г. просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Учитывая заявление ФИО1, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23 октября 2020 г. следует, что ФИО1 в 19 часов 25 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2020 г. ФИО1 в 19 часов 34 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола Юпитер-К, заводской номер №, с результатом 0,366 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом, в данном акте имеется исполненная ФИО1 запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

В соответствии с копией свидетельства о поверке № от 21 сентября 2020 г. анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К, заводской номер №, признан пригодным к применению до 20 сентября 2021 г.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD с пятью отдельными файлами), видно, что ФИО1 находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. При этом, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что он не имеет права управления транспортными средствами, и в указанный день выпил 0,5 л. пива и управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно рапорту и письменному объяснению старшего инспектора и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4и ФИО2. от 23 октября 2020 г. следует, что в 19 часов 25 минут указанного дня возле <адрес> в <адрес> ими остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое выявило у ФИО1 состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен, не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 октября 2020 г., водитель ФИО1 в 19 часов 25 минут указанного дня у дома <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Согласно параметров поиска ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 24 октября 2020 г. ФИО1 4 сентября 2020 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 24 октября 2020 г. ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии со справкой № (без даты), выданной врио командира войсковой части №, а также копией военного билета серии № № ФИО1 проходит военную службу по контракту в должности механика-водителя, в воинском звании «рядовой».

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест не может быть применен в отношении военнослужащего.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, - повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; счёт № 40 101 810 40000 001 08 01; Банк: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК 188 116 01123010000 140, УИН 18810474200410003509.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Д.Ю. Сучков