Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/2019

64RS0027-01-2019-000291-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи – Раат О.С., при секретаре судебного заседания – Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21 января 2014 года в размере 135 330 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 906 рублей 62 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что 21 января 2014 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на неотложные нужды, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 75 840 рублей под 49,9 % годовых, сроком на 24 месяца. При заключении кредитного договора ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей.

19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор уступки права требования № rk-191217/0858, по условиям которого «цедент» уступил, а «цессионарий» принял права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях которые существовали на дату подписания акта приема-передачи прав.

Ответчик допустил нарушение условий обязательства по кредитному договору <***> от 21 января 2014 года, в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23 марта 2015 года по 16 мая 2019 года составила 135 330 рублей 92 копейки, из которых: 44 119 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 91 211 рублей 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на неотложные нужды, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 75 840 рублей под 49,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.

Однако, в нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик начиная с 23 марта 2015 года допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения /ненадлежащего/несвоевременного исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, заемщик обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах, компенсировать Банку все издержки по получению от заемщика исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с установленными Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29 июня 2014 года включительно.

19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор уступки права требования № rk-191217/0858, по условиям которого «цедент» уступил, а «цессионарий» принял права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях которые существовали на дату подписания акта приема-передачи прав, в том числе, по кредитному договору <***> от 21 января 2014 года, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Федеральный закон № 395-1) кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 13 Федерального закона №395-1, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона №395-1.

В силу пункта 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО) предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.2.3.17).

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 21 января 2014 года, образовавшаяся за период с 23 марта 2015 года по 16 мая 2019 года составляет 135 330 рублей 92 копейки, из которых: 44 119 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 91 211 рублей 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности, добровольно принятые по кредитному договору, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 906 рублей 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору <***> от 21 января 2014 года в размере 135 330 рублей 92 копейки, из которых: 44 119 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 91 211 рублей 83 копейки – сумма задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись О.С. Раат