Решение № 2-1831/2021 2-1831/2021~М-1786/2021 М-1786/2021 от 29 ноября 2021 г. по делу № 2-1831/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 29 ноября 2021 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Богуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Богуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 20.11.2016 между ПАО «МТС-Банк» и Богуновой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности с Богуновой Г.В. перешло к истцу. По состоянию на 17.06.2019 задолженность по кредиту составила 63589 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 49586 руб. 01 коп. и проценты в размере 14003 руб. 09 коп. За период с 17.06.2019 по 20.09.2021 ответчик Богунова Г.В. производила гашение кредита в сумме 825 руб. 73 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 62763 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик Богунова Г.В. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.11.2016 Богунова Г.В. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты №, банк предоставил ей кредит в размере 50 000 руб. сроком - до момента востребования с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 38% годовых (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 17.06.2021 составила 63589 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 49586 руб. 01 коп. и проценты в размере 14003 руб. 09 коп., за период с 17.06.2019 по 20.09.2021 ответчиком Богуновой Г.В. произведено гашение кредита в размере 825 руб. 73 коп., остаток задолженности составил 62763 руб. 37 коп. Ответчик Богунова Г.В. расчет задолженности не оспорила, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от 20.11.2016, заключенному с Богуновой Г.В. перешло к ООО «АФК» (л.д. ...).

Материалами дела установлено, что ответчик Богунова Г.В. оплату кредита не производит, возражений по существу заявленных требований и доказательств обратного суду не представила, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2083 руб. 00 коп., которую надлежит взыскать с ответчика Богуновой Г.В. в пользу истца ООО «АФК».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Богуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богуновой Г.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 62763 рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников