Постановление № 5-106/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-106/2020

Дело №5-106/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Чесма 03 сентября 2020 года

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Волкове А.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя надзорного органа – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району ФИО2,

рассмотрев в помещении Чесменского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, инвалидности не имеющего,

протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по Чесменскому району ФИО2,

материал направлен начальником ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 18 часов 30 минут 19.08.2020, находясь на 16 км автодороги Черноречье – Чесма – Бреды оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившегося в отказе устранить обстоятельство последствий совершения административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, по письменному требованию сотрудника ГИБДД от 02.08.2020.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Также пояснил, что он купил автомобиль в мае 2020 года с неисправностью, поэтому не смог поставить автомобиль на учёт и получить полис ОСАГО, эксплуатировать автомобиль начал с конца августа 2020 года, так как неофициально работает у него не было времени поставить автомобиль на учёт и получить полис ОСАГО.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по Чесменскому району ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 был остановлен на автомобиле <данные изъяты> на автодороге Черноречье – Чесма – Бреды около 17-18 часов, на него составлен протокол, т.к. он эксплуатировал ТС после вынесения предписания. Полагает, что поскольку неисправность ТС устранена была ранее указанных событий, никаких препятствий для получения полиса у ФИО1 не было.

Судья, выслушав ФИО1, ИДПС ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что он управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> принадлежащей ФИО6 в отсутствие договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

02.08.2020 инспектор ДПС ФИО7 выдал ФИО1 законное требование, находясь при исполнении своих служебных обязанностей должностного лица, о прекращении противоправных действий, т.к. ФИО1 было предложено прекратить использовать транспортное средство без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) после 17:08 часов 04.08.2020.

Однако, игнорируя указанное требование, 19.08.2020 в 18 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования (ОСАГО) и был задержан за управление тем же ТС.

Следовательно, ФИО1, как лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, не выполнил требование должностного лица и договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) не заключил, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> (УИН 18№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.7);

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (л.д.8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.5).

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего ребенка, не подвергавшегося административным наказаниям по главе 19 КоАП РФ в течение календарного года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического доставления, т.е. с 12 часов 10 минут 03.09.2020.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Копию постановления вручить лицу, направить в Отделение МВД России по Чесменскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>