Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-2759/2017 М-2759/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Аникиной О.Г.,

при секретаре – Величко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего той же части <данные изъяты> ФИО1 причиненного материального ущерба на сумму 249786 рублей,

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», где воинская часть состоит на финансовом обеспечении, 249786 рублей в счет возмещения причиненного ответчиком материального ущерба, обосновав заявленные требования выявлением в июле 2017 года во вверенной ему воинской части недостачи материальных средств имущества боевой подготовки в вышеуказанном размере, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей материально-ответственным лицом ФИО1.

Командир войсковой части №, ответчик ФИО1, а также представитель филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела без их участия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что данное признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, назначенный приказом командира войсковой части № от 21 июля 2016 года № 196 на воинскую должность начальника танкодрома войсковой части №, получил по накладным от 4 августа 2016 года № 112 и от 6 октября 2016 года № 206 под отчет для хранения, выдачи, пользования 103 аккумуляторные батареи 6 ст-140 Аз (3) DOCKER евро.

Произведенной в соответствии с приказом командира войсковой части № от 11 июля 2017 года №185 проверкой хозяйственной деятельности части с инвентаризацией имущества по боевой подготовке, находящегося на ответственном хранении у ФИО1, была выявлена недостача вышеназванных аккумуляторных батарей в количестве 36 штук, что отражено в инвентаризационной ведомости № 000004616, акте о результатах инвентаризации от 12 июля 2017 года.

Согласно приказу командира войсковой части № от 12 июля 2017 года № 186 и справки филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» стоимость недостающих аккумуляторных батарей составила 249786 рублей.

Из объяснений ФИО1 усматривается, что недостача образовалась по причине неправильного ведения им учёта материальных средств, не проведения соответствующих сверок имущества.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 причиненного воинской части материального ущерба, обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет судебные расходы, размер которых, с учётом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 5697 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего той же части <данные изъяты> ФИО1 причиненного материального ущерба на сумму 249786 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 249786 (двести сорок девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей, а в федеральный бюджет - судебные расходы в сумме 5697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 15 сентября 2017 года.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда О.Г.Аникина

Секретарь судебного заседания А.Э.Величко