Решение № 2-193/2018 2-193/2018 ~ М-16/2018 М-16/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-193/2018

Дело № 2-193/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

20 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 141700 рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатит проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2. договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета. По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производились (производились несвоевременно), в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53761,98 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41517,03 рублей; просроченные проценты – 5440,62 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4607,61 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2196,72 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 1812,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании подтвердила, что ответчик ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплачивала суммы по обязательствам, затем возникли трудности и ответчик не смогла оплатить платежи в полном объеме. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» исходя из расчета двукратной ставки рефинансирования за просрочку кредита до 378,75 рублей, неустойку за просрочку процентов до 180,57 рублей, итого 559,32 рубля.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141700 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее на 14.09.2017 год образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность – 41517,03 рублей; просроченные проценты – 5440,62 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4607,61 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2196,72 рублей. Всего задолженность составляет 53761,98 рубль.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, и суммы неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также то, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает (более чем в 20 раз) средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд считает, что сумма неустойки 6804,33 (4607,61+2196,72) рублей, рассчитанная банком на сумму просроченных платежей, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снижает размер неустойки до 559,32 (378,75+180,57) рублей.

Поскольку ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени кредит не оплачен.

ФИО1 не явилась в судебное заседание, представитель ответчика исковые требования признал частично, представленный истцом расчет задолженности представитель ответчика не оспорил, просил снизить размер неустойки, поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в общей сумме 47516,97 (41517,03+5440,62+378,75+180,57) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1625,51 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2017 года в размере: просроченная ссудная задолженность 41517 (сорок одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 03 копейки; просроченные проценты 5440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей 62 копейки; неустойку за просроченную ссудную задолженность 378 (триста семьдесят восемь) рублей 75 копеек; неустойку за просроченные проценты 180 (сто восемьдесят) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 51 копейка, всего 49142 (сорок девять тысяч сто сорок два) рубля 48 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.

Судья Л.Г. Тихонова