Решение № 2А-5392/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-5392/2024

Дело № 2а-5392/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июня 2024 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

с участием прокурора Александровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании с применением ВКС дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора ФИО1 на <данные изъяты> лет, с определением административных ограничений в виде:

обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Планируемый срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него надлежит установить административный надзор.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу проживания, указанному лично.

Прокурор дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как в представленных материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный истец в иске ссылается на то, что ФИО1 надлежит установить надзор, как лицу, указанному в части 2 статьи 3 Закона, совершившему преступление при особо опасном рецидиве.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Как следует из представленных материалов, копии приговора, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом города Новосибирска за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Обязательным условием для установления надзора, по основаниям, указанным в иске, является совершение административным ответчиком преступления при наличии опасного или особо опасного рецидива преступлений.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение преступления при опасном рецидиве, как это указывает административный истец.

Части 2,3 статьи 18 Уголовного кодекса РФ определяют основания признать наличие опасного и особо опасного рецидива.

В частности рецидив признается опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Особо опасным рецидив признается:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В качестве доказательств существования обстоятельств, на которых основаны исковые требования, административный истец представил приговор Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Названным приговором он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. Преступления относятся к категории средней тяжести.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО1 был осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом города Новосибирска по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. Преступление небольшой тяжести.

Доказательств совершения ФИО1 иных преступлений, за которые он был осужден до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства существования обстоятельств, которые, в силу положений статьи 18 Уголовного кодекса РФ, позволили бы прийти к выводу о наличии опасного или особо опасного рецидива.

Само по себе то, что в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива, его вид определен как опасный, не может служить безусловным основанием для удовлетворения административного иска об установлении ФИО1 административного надзора, поскольку согласно части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

При таких обстоятельствах, отсутствуют указанные в административном иске основания для установления ФИО1 административного надзора.

Также в материалы дела не представлено доказательств существования иных обстоятельств, которые, в силу положений статьи 3 Закона, могли бы служить основанием для установления административного надзора ответчику.

С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении ФИО1 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-5392/2024 Ленинского районного суда города Новосибирска.