Решение № 2-2213/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-2213/2023

Дело № 2-2213/2023

УИД 36RS0001-01-2023-000943-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июня 2023г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, указав, что 28.06.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174 419 руб. 85 коп. за период с 05.11.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 банк уступил права требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Предъявляемые требования ко взысканию составляют 71 473,33 руб. за период с 28.06.2012 по 23.04.2015. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 811,819 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.11.2013 по 23.04.2015 в размере 71 473 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 20 коп. (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факта заключения договора и образования задолженности, указывая на причину ее образования вследствие потери заработка, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Указал, что на основании судебного приказа с него не были взысканы денежные средства.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, при обращении с исковыми требованиями ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно содержанию ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу стст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.06.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоров сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка (л.д.14,15-26).

На имя ФИО1 выпущена банковская карта с суммой кредитного лимита на дату выпуска 28.06.2012 в размере 80 000 руб., сумма лимита на дату 22.08.2012 в размере 120 000 руб., на дату 02.04.2013 – 130 000 руб., на дату выставления ТПДП 24.09.2014 сумма лимита 0. Процентная ставка 33% годовых (л.д.8).

Заемщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Вследствие ненадлежащего исполнения принятых заемщиком обязательств за период с 05.11.2013 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 71 473 руб. 33 коп., состоящая из основного долга (л.д. 6,8-11).

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию перешли права требования в том числе по кредитному договору с ФИО1 (л.д.32-35,36-38).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга (л.д.28). Однако требование оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт заключения договора, предоставления денежных средств кредитором и образования задолженности. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед банком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований требовать от заемщика исполнения принятых обязательств и обоснованности заявленных требований.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из представленной истцом информации по кредиту, ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платы по кредитному договору, дата внесения последнего платежа приходится на 24.09.2014 (л.д. 12-13).

ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.06.2012, в связи с чем, 10.04.2020 мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ № 2-485/2020.

Определением мирового судьи от 01.06.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.29).

Как следует из иска и приложенного расчета, период образования задолженности по испрашиваемой сумме основного долга приходится на 05.11.2013 по 23.04.2015.

Таким образом, окончание срока исковой давности приходится на 23.04.2018.

Исковое заявление подано в суд 22.03.2023, т.е. за пределами срока исковой давности, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д.52). Наряду с этим, суд считает необходимым отметить, что на день обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже являлся пропущенным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения в суд срок исковой давности по требованиям к ответчику истек, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решение принято не в пользу истца, не подлежат распределению расходы по оплате государственной пошлины, понесенной истцом при подаче иска.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.

Судья А.С. Голубцова