Решение № 2-87/2018 2-87/2018 ~ M16/2018 M16/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-87/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.

при секретаре – Калиновской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. и судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №/<данные изъяты>, по условиям которого заемщик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с тем, что заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнила и по имеющимся у банка сведениям умерла, то на основании ст.ст. 309, 310, 322,323, 811, 819, 1175 ГК РФ банк просил взыскать с её предполагаемого наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору и судебные издержки.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал, указав, что являлся <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Поскольку он никакого наследства после смерти <данные изъяты> не принимал, наследственного имущества к моменту смерти жены не имелось, он не может отвечать по долгам умершей <данные изъяты>. Кроме того, у умершей ФИО3 имеется <данные изъяты>, которые проживают в <адрес>, но адреса их он не знает. Куда были потрачены деньги от кредита <данные изъяты> он не знает, но предполагает, что на <данные изъяты>

Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №/<данные изъяты>, по условиям которого заемщик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

По данному кредитному договору возникла задолженность по уплате основного долга и процентов по договору, что следует из представленного истцом расчета.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черняховского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 в связи с получением претензии на наследство от ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Вместе с тем наследники к имуществу ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти наследодателя не обращались, что подтверждается как материалами вышеуказанного наследственного дела, так и ответами нотариусов Черняховского нотариального округа ФИО5 и ФИО6

Со стороны истца в иске указано, что ответчик ФИО2 является предполагаемым наследником ФИО3 Однако, как было указано со стороны ответчика у умершей имеется <данные изъяты> которые являются наследниками первой очереди.

Со стороны истца суду не представлено каких-либо доказательств, что ответчик ФИО2 после смерти ФИО3 принял какое-либо имущество <данные изъяты>

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 наследство после смерти <данные изъяты> ФИО3 не принимал, движимого и недвижимого имущества, на которое можно обратить взыскание, у наследодателя при жизни не было, то оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: М.В. Кузнецов.