Постановление № 5-139/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-139/2018

Дело № 5-139/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 09 мая 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2018 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте во втором подъезде дома № ** по [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 09 мая 2018 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 выражался нецензурной бранью во втором подъезде дома № 6 по ул. Крупской в г.Северске Томской области (л.д. 1).

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. 09 мая 2018 года, находясь в составе пешего патруля № ** совместно с Ч. в 23 часа 35 минут от дежурной части УМВД по ЗАТО Северск Томской области было получено сообщение о том, что по [адрес] не уходит гость. Прибыв в 23 часа 55 минут ими был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, а именно во втором подъезде дома № ** по [адрес] 00 часов 01 минуту выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО1 был доставлен в УМВД по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении 09 мая 2018 года в 01час25минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении, поскольку на месте его невозможно было составить по причине отсутствия документов, удостоверяющих личность (л.д. 3).

Из протокола № ** об административном задержании, следует, что 09 мая 2018года в 04часа в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.4).

Свидетель Ю. показала, что 09 мая 2018 года в 00 часов 01 минуту в подъезде № ** по [адрес] ФИО1 выражался нецензурной бранью (л.д.7).

ФИО1 пояснял, что 09 мая 2018 года в 00 часов 01 минуту он находясь во втором подъезде дома № ** по [адрес], выражался нецензурной бранью. Вину признает, с правонарушением согласен (л.д. 8).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения П.А.ИБ. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста. С учетом того, что минимальный срок наказания не предостерегает ФИО1 от совершения им новых административных правонарушений, применением минимального срока наказания в виде ареста не достигаются цели наказания, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2017 году более 30 раз и в 2018 году более 16 раз, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать категорически не желает, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 01часа25минут 09 мая 2018года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева