Решение № 2-3725/2020 2-3725/2020~М-3373/2020 М-3373/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3725/2020

Дело № 2-3725/2020

16RS0049-01-2020-009854-02

2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства до --.--.---- г.. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 1 800 000 рублей в счет возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента окончания действия договора и по день вынесения решения суда, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 17 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 1 800 000 рублей в счет возврата суммы займа, 127 888 рублей 55 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 17 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО2, и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО2, денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, сроком до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской.

Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1 800 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 127 888 рублей 55 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 800 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

41

7,25

1 800 000,00 ? 41 ? 7.25% / 365

14 658,90 р.

1 800 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

49

7,00

1 800 000,00 ? 49 ? 7% / 365

16 915,07 р.

1 800 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

49

6,50

1 800 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

15 706,85 р.

1 800 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

16

6,25

1 800 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

4 931,51 р.

1 800 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

40

6,25

1 800 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

12 295,08 р.

1 800 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

77

6,00

1 800 000,00 ? 77 ? 6% / 366

22 721,31 р.

1 800 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

56

5,50

1 800 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

15 147,54 р.

1 800 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

35

4,50

1 800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

7 745,90 р.

1 800 000,00 р.

--.--.---- г.

--.--.---- г.

85

4,25

1 800 000,00 ? 85 ? 4.25% / 366

17 766,39 р.

Сумма основного долга: 1 800 000,00 р.

Сумма процентов: 127 888,55 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 127 888 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы в размере 20 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

При определении размера расходов по оплате юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд, исходя из объема оказанных юридических услуг, сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, 1 800 000 рублей в счет возврата суммы займа, 127 888 рублей 55 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 17 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.