Решение № 2-3623/2019 2-3623/2019~М-2990/2019 М-2990/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3623/2019

Дело № 2-3623/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 190 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму платежами по 6300 рублей в месяц, что подтверждается распиской от .... До настоящего времени обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению вышеуказанной задолженности ответчиком не исполняются. Задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет 50 400 рублей. ... истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неосновательного обогащения, однако ответчик требование истца не исполнил. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50 400 рублей, стоимость юридических услуг в размере 4000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 1712 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличила исковые требования, просила взыскать сумму основного долга в размере 184 000 рублей. Пояснила, что они с ответчиком собирались зарегистрировать брак, для чего она взяла кредит в размере 200 000 рублей. 190 000 рублей истец отдала ответчику. Однако брак не состоялся. Ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, уплатив лишь 6 000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств подтверждаются распиской от .... В дальнейшем ответчиком была написана еще одна расписка от ... на сумму 224 000 рублей, однако данных денежных средств фактически не передавалось, они состоят из основного долга и процентов.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражений на исковые требования не представил, пояснил, что не оспаривает наличие задолженности перед истцом в размере 184 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ответчик ФИО2 написал расписку о том, что обязуется отдать ФИО1 190 000 рублей платежами по 6 300 рублей в месяц.

Свои обязательства ФИО2 не исполнял в период с ноября 2018 года по июль 2019 года.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Требования истца до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

... ФИО1 получила от ФИО2 в счет возврата долга 6 000 рублей, что подтверждается распиской.

Доказательств возврата задолженности в большем размере ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие не оспоренной ответной стороной расписки от ..., отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 184 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, что включает в себя подготовку претензии и подготовку искового заявления (л.д.12-15).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сумма иска была увеличена истцом до 184 000 рублей, размер госпошлины составляет 4 880 рублей

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей, а также госпошлина в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» в размере 3 168 рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 184 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 712 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 3 168 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....