Решение № 12-545/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-545/2017

дело №12-545/2017


РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 28 ноября 2017 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Гавриленко А.Ю.,

при секретаре Пановой Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинградской области от 24 октября 2017 г., по делу №3-354/17-23 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №23 Ленинградской области от 24 октября 2017 г., по делу №3-354/17-23 об административном правонарушении, гр.ФИО2 (далее- водитель) был признан виновным в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО2 просит отменить вышеуказанное постановление, и производство по делу прекратить, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание защитник Стогний С.В. явилась, жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, т.к. при рассмотрении дела не были устранены сомнения в виновности водителя, водитель транспортным средством не управлял.

Инспектор ДПС в суд не явился, извещен.

Выслушав объяснения защитника, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что водитель отказался в 23.10 24.05.2017 отказался проходить ОСАО (л.д.4,5) и в 23.17 24.05.2017 водитель был направлен на МО (л.д.6).

24.05.2017 в 23.12 в Выборгском МНД начато составление акта МО. Согласно акту МО в 23.42 24.05.2017 был произведен отбор мочи на ХТИ.

Из светокопии Справки о результатах ХТИ ЛОНД усматривается, что отбор мочи произведен в 23.17 24.05.2017 и в моче водителя обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,7 г/л. Светокопия справки надлежащим образом в МНД не заверена, в материалах дела не имеется сведений о том, что светокопия приобщалась к делу после обозрения подлинника.

Акт МО подписан врачом на одной странице, а не на двух (пункт 26 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утв. Приказом Минздрава от 18 декабря 2015 г. N 933н).

Оценки соответствия либо несоответствия данных документов (протокола о направлении на МО, акта МО и Справки о результатах ХТИ) по форме и содержанию, разницы во времени проведения процессуальных, медицинских и процедурных действий требованиям действующего законодательства (критерий допустимости), мировым судьей не дана.

В связи с изложенным, при поступлении материала мировому судье, надлежало решить вопрос о его возвращении в связи с неправильным оформлением документов (протокола о направлении на МО, акта МО и справки ХТИ), либо устранить наличие отраженных в данном решении противоречий в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела в отношении ФИО2 был нарушен базовый принцип, заложенный в ст.46 Конституции РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные основания являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №23 Ленинградской области от 24 октября 2017 г., по делу №3-354/17-23 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращению дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинградской области от 24 октября 2017 г., по делу №3-354/17-23 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №23 Выборгского района Ленинградской области, со стадии подготовки.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья А.Ю. Гавриленко