Решение № 2А-2568/2017 2А-2568/2017~М-2353/2017 М-2353/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-2568/2017

Дело № 2а-2568/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 12 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Скрипченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Журавлевой О.А., представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2 (по видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора за

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по <данные изъяты>

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области обратился с заявлением об установлении за ФИО2 административного надзора на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы <адрес>, четыре раза в месяц являться на регистрацию «в данный орган по графику, утвержденному этим органом».

В судебном заседании заявление поддержано представителем административного истца с уточнением последнего ограничения как обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 не согласился с иском.

Исследовав представленные письменные материалы, заслушав заключение прокурора о необходимости установления административного надзора за осужденным сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; суд находит административное исковое заявление исправительного учреждения подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на весь срок погашения судимости независимо от признания лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор устанавливается с административными ограничениями, предусмотренными ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, среди которых ограничение в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

Согласно материалам дела ФИО2 имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 135 УК РФ, совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста). Это обстоятельство является достаточным основанием для установления за ним административного надзора на весь срок погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2 осужден за указанное преступление в совершеннолетнем возрасте, срок погашения его судимости за преступление, совершенное в мае и декабре 2014 года и относящееся к категории тяжких, а значит и срок административного надзора, составляет в соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 218-ФЗ 8 лет.

Вместе с тем выбор истцом административных ограничений не учитывает характера и степени общественной опасности преступления, поведения осужденного за время отбывания наказания.

Преступление не является насильственным, не связано с ночным временем суток и местами проведения массовых мероприятий (его вероятность не зависит от времени суток и большого скопления людей). ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, трудоустроен в колонии, за добросовестный труд имеет 9 поощрений, с представителями администрации вежлив, корректен, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд находит достаточным для контроля его поведения установление явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц, запрета выезда за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора за ФИО2 удовлетворить частично.

Установить за ФИО2 по его освобождении из места лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

-запрещение выезда за пределы <адрес>;

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья М.К. Селезнева