Решение № 2-1007/2019 2-1007/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1007/2019

Дело № 2-1007/2019

74RS0029-01-2019-000923-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать сумму долга по договору займа от 01.04.2015 года по состоянию на 01.04.2019 г., в том числе: сумму основного долга 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.04.2015 года по 01.04.2019 г. в размере 600 000 рублей, расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 01.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей сроком на один год на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 5%. Ответчик обязательств по договору не исполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена. Неоднократные обращения с требованием о возврате суммы займа оставлены ответчиком без ответа.

Дело рассмотрено без участия истца ФИО1, извещенной о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просившей о принятии решения в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, признанного судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.04.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей со сроком возврата в течение одного года на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.04.2015 г. (л.д. 8).

Из содержания расписки от 01.04.2015 г. усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках и размере их возврата, процентов за пользование займом.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, в силу ст. 807,808 ГК РФ служит достаточным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки от 01.04.2015 г. находился у истца и был им представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа от 01.04.2015 года ответчиком не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств обратного.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период с 01.04.2015 г. по 01.01.2019 г. в сумме 600000 руб. (250000 руб. * 5% в месяц * на 48 месяцев (4 года)).

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам проверен судом в ходе судебного разбирательства, соответствует условиям договора, изложенным в расписке, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами в размере 850 000 рублей (250 000 руб. + 600 000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 11 700 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 апреля 2015 года в виде основного долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.04.2015 г. по 01.04.2019 г. в сумме 600000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: