Апелляционное постановление № 22-760/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 4/17-31/2024

По 1-й инст. – судья Трусова Н. В. Дело № 22-760/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «17» апреля 2024 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2024 года, которым

ФИО1, отбывающему в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области принудительные работы по приговору Красноперекопского районного суда

г. Ярославля от 19 июля 2018 года и вынесенному в порядке его исполнения постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 24 августа 2023 года,

неотбытая часть принудительных работ – 4 месяца 29 дней – заменена на 4 месяца 29 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 16 февраля 2024 года.

Заслушав мнение прокурора Погуляева И. В. об отсутствии оснований отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор – исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в Угличский районный суд Ярославской области с представлением о замене не отбытой осуждённым части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить и принять решение о сохранении принудительных работ. Ссылается на то, что характеризуется он положительно, за допущенное нарушение был подвергнут выговору и до 15 февраля 2024 года работал.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный и уголовно-исполнительный закон применён правильно.

Удовлетворение представления исполняющего (по должности) обязанности начальника исправительного учреждения мотивировано и основано на представленных материалах, исследованных судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день за один день.

17 января 2024 года ФИО1 на основании п. «а» ч. 2 ст. 60-15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Законность и обоснованность признания осуждённого таким нарушителем может быть проверена только в ином процессуальном порядке, предусмотренном КАС РФ.

Отношение ФИО1 к труду и характеристики осуждённого для разрешения представления юридически безразличны.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов