Решение № 2-1732/2023 2-193/2024 2-193/2024(2-1732/2023;)~М-1433/2023 М-1433/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1732/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, участок № 4, кадастровый номер 38:18:113101:26; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели М-2140, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В8113ИР.

Наследником ФИО4 по закону являются истец ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО5 (жена).

В 2019 г. истцом подан иск в Усть-Кутский городской суд Иркутской области к ответчикам ФИО5 (мать истца), ФИО3 (брат истца) о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

20.09.2019 Усть-Кутским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу № №, в соответствии с которым заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.09.2019, истец обратилась в Иркутский областной суд с апелляционной жалобой.

25.02.2020 судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда по гражданскому делу № 2-933/19 вынесено апелляционное определение, которым решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.09.2019 изменено, поскольку при определении обязательной доли суд первой инстанции не принял во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества. При наличии трех наследников по закону, подлежащих призванию к наследованию имущества, обязательная доля ФИО5 в 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру составит 1/6, то есть в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом принадлежащей ей 1/2 супружеской доли в праве, ей принадлежит 7/12 долей. Следовательно, доля ФИО1 в завещанном ей имуществе составит 5/6, в праве общей долевой собственности на квартиру – 5/12 долей.

В имуществе, наследуемом по закону, обязательная доля ФИО5 определению не подлежит. Поскольку ФИО5 не подавала заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, при рассмотрении данного дела не заявила о фактическом принятии ею наследственного имущества и его разделе с учетом ее доли как наследника по закону, то оснований для определения ее доли в праве на 1/2 доли спорного земельного участка, а также на 1/2 доли автомобиля и раздела этого имущества суд не имел.

Таким образом, за истцом признано право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего 10.10.2013, на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № 4, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели М-2140, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В8113ИР.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083, принадлежащую на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от 07.07.1994; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083, принадлежащую на основании апелляционного определения Иркутского областного суда от 25.02.2020; не оформленные, но фактически принятые супружеские доли в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, участок № 4, кадастровый номер 38:18:113101:26; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели М-2140, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В8113ИР.

Наследниками ФИО5 по закону являются истец ФИО1 (дочь) и ФИО3 (сын), других наследников нет.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, заведено нотариальное дело № 112/2022.

16.09.2022 нотариус Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО9 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083.

Также нотариус разъяснила, что наследодатель ФИО5 (инвалид первой группы) не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, в том числе на основании апелляционного определения Иркутского областного суда от 25.02.2020 на указанные квартиру, земельный участок и автомобиль, в связи с чем рекомендовала обратиться в суд и оформить оставшуюся часть наследственного имущества в судебном порядке.

После смерти матери ФИО5 истец вступила во владение указанным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, а именно: стала оплачивать коммунальные платежи на квартиру, продолжила облагораживать земельный участок, оплачивать членские взносы и поддерживать техническое состояние автомобиля.

В связи с тем, что у истца имеется право на наследство после смерти матери ФИО5, но она не может воспользоваться этим правом в полной мере, нарушаются ее права как собственника имущества, то есть истец не может надлежащим образом владеть и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 08.02.2022, следующее имущество: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № 4, общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, кадастровый номер 38:18:113101:26; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели М-2140, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В 8113 ИР; признать за ней право собственности в порядке наследования на данное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.11.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление в суд не представил.

Суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 и ответчика ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 14.10.2013 серия №, выданным отделом по Усть-Кутскому району и г. Усть-Куту в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.09.2019 по гражданскому делу № № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 10.10.2013, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083; земельный участок площадью 613 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, 4, кадастровый номер 38:18:113101:26; автомобиль модели М-2140, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В8113ИР. В удовлетворении остальных требований ФИО1 судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.02.2020 решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.09.2019 изменено, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083; на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 613 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, 4, кадастровый номер 38:18:113101:26; на 1/2 доли в праве на автомобиль модели М-2140, год выпуска – 1984, государственный регистрационный знак В8113ИР.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.09.2019 по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.02.2020 установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга ФИО5, дочь ФИО1, сын ФИО3

По завещанию, удостоверенному 05.03.2013 нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО6, ФИО4 завещал ФИО1 принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Определяя доли ФИО4 в праве собственности на спорные земельный участок и автомобиль, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что данное имущество является совместно нажитым в период брака с ФИО5, поэтому доли супругов в праве на него являются равными в силу закона.

На день смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <...>, полученную в порядке приватизации по договору от 07.07.1994; 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 613 кв.м., находящийся в СОТ «Ясный 1», кадастровый номер 38:18:113101:26, предоставленный в соответствии с постановлением мэра г. Усть-Кут Иркутской области от 16.03.1995 № 280п; 1/2 доли в праве на автомобиль модели М-2140, государственный регистрационный знак В8113ИР, год выпуска 1984, № кузова 1547925, № двигателя 4452511.

Ни один из наследников ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем ФИО1 заявила о фактическом принятии ею наследства, доказав по делу, что принимала меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, пользовалась им, проживала в спорной квартире, осуществляя уход за матерью, что не оспаривалось ФИО5, ФИО3, заявившими о своем согласии с требованиями истца, не предъявлявшими встречных требований о разделе спорного имущества.

Поскольку на день открытия наследства ФИО5 являлась нетрудоспособной, ДД.ММ.ГГГГ ей установлена инвалидность № группы бессрочно, заявление об отказе от наследства в порядке статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный срок ею не подавалось, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ей полагается обязательная доля в имуществе, завещанном ФИО1

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при определении обязательной доли суд первой инстанции не принял во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества. При наличии трех наследников по закону, подлежащих призванию к наследованию имущества, обязательная доля ФИО5 в 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру составит 1/6, то есть в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом принадлежащей ей 1/2 супружеской доли в праве, ей принадлежит 7/12 долей.

Следовательно, доля ФИО1 в завещанном ей имуществе составит 5/6, в праве общей долевой собственности на квартиру – 5/12 долей.

В имуществе, наследуемом по закону, обязательная доля ФИО5 определению не подлежит. Поскольку ФИО5 не подавала заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, при рассмотрении данного дела не заявила о фактическом принятии ею наследственного имущества и его разделе с учетом ее доли как наследника по закону, то оснований для определения ее доли в праве на 1/2 доли спорного земельного участка, а также на 1/2 доли автомобиля и раздела этого имущества суд не имел.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 и ответчика ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 15.02.2022 серия №, выданным отделом по Усть-Кутскому району и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083, принадлежащую на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от 07.07.1994; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083, принадлежащую на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.02.2020; не оформленные, но фактически принятые супружеские доли в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, участок № 4, кадастровый номер 38:18:113101:26; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели М-2140, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В8113ИР.

Наследниками ФИО5 по закону являются истец ФИО1 (дочь) и ФИО3 (сын), других наследников нет.

На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО6 представлены материалы наследственного дела № 112/2022 к имуществу ФИО5, умершей 16.09.2022, из которых следует, что наследником ФИО5 по завещанию и по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ее дочь ФИО1

16.09.2022 истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что нотариусом не выданы свидетельства на остальное наследственное имущество, поскольку наследодатель ФИО5 не оформила правоустанавливающие документы в порядке наследования после смерти мужа ФИО4

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2024 в данном реестре зарегистрировано право собственности ФИО1 на 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, № 4.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5, умершей 16.09.2022, суд приходит к выводу, что она приняла все причитающееся ей наследство, в том числе на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, № 4, кадастровый номер 38:18:113101:26, общей площадью 613 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели М-2140, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В 8113 ИР, признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 08.02.2022, на указанное наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, № 4, кадастровый номер 38:18:113101:26, общей площадью 613 кв.м.,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели М-2140, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В8113ИР.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, право собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 08.02.2022, на следующее наследственное имущество:

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040401:1083,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Луговая, № 4, кадастровый номер 38:18:113101:26, общей площадью 613 кв.м.,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели М-2140, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В8113ИР.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 г.