Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-361/2024

Гражданское дело №2-361/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000460-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 марта 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

секретаря Карижского Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, клиент) заключили Договор предоставлении кредита №75750445362 от 03.05.2018 года (далее - договор), в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

30.04.2021 года мировой судья судебного участка № 72 г. Лабинска по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору в общем размере 154 007,86 руб. 19.05.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменён.

За период с 19.05.2021 года по 18.01.2024 года на счёт ответчика в погашение кредитных обязательств денежные средства не поступали, по состоянию на 18.01.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 134 895,52 рублей, из которых: 107 682,16 руб. задолженность по основному долгу, 27 213,36 руб. задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №75750445362 от 03.05.2018 года в сумме 134 895,52 рублей, а также, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 898 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении /л.д. 4/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, содержащие просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, а также материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-703/2021 судебного участка № 72 города Лабинска, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца и частичном удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

<...>

Факт предоставления истцом кредитных средств и сформировавшейся задолженности ответчика ФИО1 по спорному кредитному договору, подтверждается выпиской по текущему счету заемщика /л.д. 23-25/. Срок действия кредитного договора- до полного исполнения сторонами кредитных обязательств.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредитных обязательств не исполняет. Согласно расчету фактической задолженности по состоянию на 18.01.2024 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134895,52 рублей (задолженность по основному долгу и по процентам) /л.д. 23/. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

Согласно графику платежей по спорному договору, первый платеж должен быть произведен 04.06.2018 года, последний платеж – 03.05.2021 года /л.д. 17/.

Поскольку денежные средства предоставлены ответчику на условиях пользования начиная с 04.06.2018 года по 03.05.2021 года, соответственно, срок исковой давности по каждому повременному платежу истек в каждый следующий день по истечении трех лет с даты повременного платежа в соответствии с графиком, а по последнему повременному платежу - 04.05.2024 года.

19.05.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края судебный приказ от 30.04.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору <***> отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 /л.д. 20/.

С настоящим иском ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд 16.02.2024 года.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит в пределах срока исковой давности задолженность за период с 16.02.2021 года по 03.05.2021 года (дата последнего платежа по кредиту) в размере 17672,96 рублей (задолженность за повременные платежи по графику платежей за 03.03.2021 года, 04.04.2021 года, 03.05.2021 года).

Таким образом, за период задолженности по графику платежей с 04.06.2018 года по 16.02.2021 года срок исковой давности истек.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 706,92 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (<...>) задолженность по кредитному договору №75750445362 от 03.05.2018 года за период с 16.02.2021 года по 03.05.2021 года в размере 17672,96 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 706,92 рублей, а всего взыскать 18379 (Восемнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий Чимирис Н.М.